前路与后路腰椎体间融合术治疗腰椎滑脱症的对比研究

• 作者: 孔维清 张长青 徐建广 曾炳芳 朱海波
• 来源期刊: 上海医学
• 关键词: 腰椎滑脱症 前路 后路 椎体间融合 内固定
• 年，卷（期）: 2007,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 260-262,插2
• 页数: 4页
• 分类号: R6
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0253-9934.2007.04.012

摘要

目的 比较采用不同内固定及植骨融合方式治疗腰椎滑脱症的手术疗效及适应证.方法 以前路腰椎体间融合术(ALIF组,11例)及后路腰椎体间融合术(PLIF组,28例)治疗不同类型及合并症的腰椎滑脱症患者,比较两组的手术时间、出血量、腰痛疾患疗效(JOA评分)、生活质量(SF-36量表)、并发症、椎间高度及术后植骨融合率.结果 PLIF组的手术时间为(238±28)min,显著长于ALIF组的(154±24)min(P＜0.05).PLIF组的出血量为(860±34)mL,显著多于ALIF组的(590±29)mL(P＜0.05).PLIF组无神经根损伤,ALIF组无输尿管及大血管损伤,所有男性患者均未发生因交感神经损伤所致的逆行射精等并发症.PLIF组手术前、后JOA评分分别为(13.2±2.5)和(22.9±3.1)分,ALIF组为(15.9±4.0)和(23.8±2.7)分,两组患者术后JOA评分均显著高于术前(P值均＜0.05).PLIF组、ALIF组术后SF-36量表评分分别提高65%和53%.PLIF组术后L4～L5、L5～S1椎间高度分别为(13.6±3.1)和(14.7±4.2)mm,ALIF组分别为(15.0±2.9)和(15.9±4.6)mm,两组的差异无统计学意义(P值均＞0.05).PLIF组术后植骨融合率为96%,ALIF组为100%,两组的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种术式均可达到理想效果,但应根据滑脱类型、程度及患者的临床表现加以选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曾炳芳	上海交通大学附属第六人民医院骨科	428	5651	33.0	53.0
2	张长青	上海交通大学附属第六人民医院骨科	321	3486	28.0	43.0
3	徐建广	上海交通大学附属第六人民医院骨科	88	524	12.0	17.0
4	孔维清	上海交通大学附属第六人民医院骨科	30	211	9.0	13.0
5	朱海波	上海交通大学附属第六人民医院骨科	10	71	5.0	8.0