三种梅毒血清学检测方法的实验室评价

• 作者: 张惠中 董轲 韦三华 顾炳权
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 RPR ELISA TPHA
• 年，卷（期）: 2007,（6）
• 所属期刊栏目: 研究简报·实验技术
• 页码范围: 62-63
• 页数: 2页
• 分类号: R759.1|R446.62
• 字数: 2157字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2007.06.017

摘要

目的 比较RPR,ELISA,TPHA三种血清学实验诊断方法在临床诊断梅毒中的应用.方法 将42例一期梅毒、61例二期梅毒、24例潜伏期梅毒患者及健康人的血清分别用RPR,ELISA,TPHA三种方法进行检测,结果进行统计学处理.结果 RPR,ELISA,TPHA三种方法针对梅毒患者血清的敏感度分别为85.8%,94.5%,96.9%;特异性分别为87.3%,98.0%,100.0%.其中一期梅毒RPR,ELISA,TPHA三种检测方法的检出率分别为73.8%,92.9%,95.2%;二期梅毒的检出率分别为96.7%,100.0%,100.0%;潜伏期梅毒的检出率分别为79.1%,83.3%,91.7%.应用统计学处理后发现,RPR与TPHA,ELISA的检出率比较均有显著差异,而ELISA,TPHA两种方法之间的检出率无显著差异.结论 ELISA,TPHA 2种检测方法与RPR比较,具有较高的灵敏度和特异性,考虑到ELISA较TPHA方法的试剂成本便宜,且操作简便,为目前梅毒血清学检测的首选方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董轲	第四军医大学唐都医院检验科	33	93	5.0	8.0
2	张惠中	第四军医大学唐都医院检验科	196	724	13.0	17.0
3	顾炳权	第四军医大学唐都医院检验科	29	193	9.0	13.0
4	韦三华	第四军医大学唐都医院检验科	25	111	6.0	9.0