门静脉系统的影像学检查与病理结果的对比研究

• 作者: 修典荣 刘剑羽 宋世兵 张同琳 王昌明 王金锐 蒋斌 马少华
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 门静脉 超声检查,多普勒,彩色 磁共振血管造影术
• 年，卷（期）: 2007,（14）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 967-970
• 页数: 4页
• 分类号: R4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2007.14.009

摘要

目的 探讨彩色多普勒超声(CDU)和磁共振血管成像(MRA)对门静脉血栓和瘤栓诊断的临床应用价值.方法 165例肝移植病例术前针对门静脉系统作BUS及MRA检查,所得结果与肝移植术中解剖及术后病理证实的门静脉栓子的部位和性质进行对比,分析两者对门脉阻塞诊断的敏感性和特异性,对门脉血栓或瘤栓性质诊断的正确率,从而评价此二项检查的临床应用价值.结果 病理解剖发现肝硬化77例中6例门脉血栓形成,88例肝癌中7例门脉血栓形成,28例瘤栓形成.BUS对门静脉阻塞总的敏感性为86.5%,特异性为97.4%,阳性预测值和阴性预测值分别为85.3%及97.6%;MRA对门静脉阻塞总的敏感性为90.5%,特异性为99.3%,阳性预测值和阴性预测值分别为95.7%及98.4%.但两者对术前门脉血/瘤栓性质的诊断正确率均低于70%.结论 BUS和MRA均为门静脉系统无创性检查,各有优缺点,均存在一定数量的假阳性和假阴性率,MRA的敏感性高于BUS,但两者均不能准确诊断门脉阻塞的性质,需要进一步的临床研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王金锐	北京大学第三医院超声诊断科	182	1586	19.0	30.0
2	张同琳	北京大学第三医院普通外科	138	1208	18.0	26.0
3	刘剑羽	北京大学第三医院放射科	67	644	16.0	21.0
4	修典荣	北京大学第三医院普通外科	177	1421	19.0	30.0
5	宋世兵	北京大学第三医院普通外科	49	247	9.0	12.0
6	蒋斌	北京大学第三医院普通外科	47	325	10.0	15.0
7	王昌明	北京大学第三医院普通外科	47	239	9.0	13.0
8	马少华	北京大学第三医院普通外科	18	189	7.0	13.0