三种常用药物治疗老年急性房颤的疗效对比观察

• 作者: 张滨
• 来源期刊: 中国实用医药
• 学科: 医学
• 关键词: 急性心房颤动 药物治疗 复律 临床疗效比较
• 年，卷（期）: 2007,（33）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 132-133
• 页数: 2页
• 分类号: R5
• 字数: 1180字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-7555.2007.33.092

摘要

目的 验证三种常用药物转复老年急性房颤成为窦律的疗效.方法 选择60岁以上急性房颤者91例(起病＜72h、HR＞90次/min),随机分为普罗帕酮组(A组)、西地兰组(B组)、异搏定组(C组).最初15 min内,A组静注罗帕酮70g,B组静注西地兰0.4mg,C组静注异搏定5mg.观察30min,若仍未转律且心室率＞100次/min,由A组加用普罗帕酮5mg,B组加用西地兰0.2mg,C组加用异搏定5mg静脉滴注,对三组进行血压及心电图监测.结果 A组转复率为63.3%,平均转复时间为48.2±9.7min;B组转复率为26.7%,平均转复时间为120.7±34min;C组转复率为86.7%,平均转复时间为21.7±11.8min.A组窦缓2例(1～5min内恢复),窦性静止2例(2.7s和3.3s),一过性低血压2例;B组窦缓2例,窦性静止2例(3.1s和3.7s).C组窦缓4例,窦性静止4例(3.1 s、3.7s、3.0 s和3.5s).三组患者均无宽QRS心动过速.结论 三组病人在血压及心电图变化方面差异均无统计学意义,在转复率和平均复律时间方面存在显著性差异,C组优于A组,A组优于B组.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张滨	湖北省潜江市卫生局广华分局门诊部	1	0	0.0	0.0