ET与CEF新辅助化疗方案的临床疗效比较

• 作者: 吴建南 周婕 张静 李顺荣 苏逢锡 金亮
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 乳腺癌 新辅助化疗 不良反应
• 年，卷（期）: 2008,（6）
• 所属期刊栏目: 专题论著
• 页码范围: 414-417
• 页数: 4页
• 分类号: R737.9
• 字数: 3447字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2008.06.005

摘要

目的 比较ET与CEF两种不同新辅助化疗方案治疗乳腺癌的疗效及不良反应.方法 收集130例Ⅱ a-ⅢC期乳腺癌患者.分为两组,分别接受ET组(多西紫杉醇加表阿霉素)和CEF组(环磷酰胺加表阿霉素加5-Fu)化疗方案治疗.其中ET组64例,CEF组66例,化疗21天为1个周期.所有的患者均完成2-4个周期新辅助化疗后评价疗效.结果 乳腺癌新辅助化疗总有效率(ORR)ET组为85.9%(57/64),CEF组为71.2%(47/66).主要不良反应是脱发、乏力、恶心、呕吐、腹泻,两组间不良反应无显著性差异.ET组3度以上粒细胞缺乏、粒细胞缺乏性发热、外周性水肿、关节痛、肌痛、神经感觉异常发生率较CEF组高(P＜0.05),但不良反应均可耐受.结论 两组新辅助化疗方案对乳腺癌的原发肿瘤均有效.ET组的疗效及不良反应均高于CEF组.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张静	中山大学附属第二医院麻醉科	58	216	8.0	11.0
2	苏逢锡	中山大学附属第二医院乳腺外科	72	437	10.0	17.0
3	周婕	中山大学附属第二医院乳腺外科	8	30	3.0	5.0
4	吴建南	中山大学附属第二医院乳腺外科	8	85	5.0	8.0
5	李顺荣	中山大学附属第二医院乳腺外科	11	95	5.0	9.0
6	金亮	中山大学附属第二医院乳腺外科	7	32	2.0	5.0