环肺静脉大环消融和肺静脉节段电隔离治疗阵发性心房颤动结果对比

• 作者: 丛培欣 夏云龙 张树龙 杨东辉 杨延宗 王莹琦 高连君
• 来源期刊: 中华心律失常学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 阵发性心房颤动 环肺静脉大环消融 肺静脉节段电隔离
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: 心房颤动
• 页码范围: 275-278
• 页数: 4页
• 分类号: R5
• 字数: 3137字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2008.04.008

摘要

目的 环肺静脉大环消融(CPVA)和肺静脉节段电隔离(SPVI)是目前导管射频消融治疗阵发性心房颤动(房颤)的两大主流术式,本文研究目的 是验证"CPVA对阵发性房颤的有效率比SP-VI高"这一假设,同时对比两种消融术式的其他治疗结果.方法 2006年1月至2007年12月入选阵发性房颤病人129例,SPVI和CPVA两组分别为64例和65例.排除标准为,房颤持续时间＞72 h,接受过导管消融的复发病例.结果 SPVI和CPVA组病人成功率分别为78.1%、78.5%;并发症发生率分别为7.8%、10.6%,差异无统计学意义.严重并发症3.9%.X线曝光时间SPVI组多于CPVA组,消融术时间CPVA组长于SPVI组.SPVI组的射频放电时间少于CPVA组.CPVA组术后房性心动过速/心房扑动发生率明显高于SPVI组(12.3%vs 3.1%).结论 SPVI和CPVA两种消融术式均能够比较安全有效地控制阵发性房颤的发作,治疗效果类似.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨延宗	大连医科大学附属第一医院心内科	273	1091	18.0	24.0
2	高连君	大连医科大学附属第一医院心内科	182	610	14.0	19.0
3	张树龙	大连医科大学附属第一医院心内科	128	482	11.0	16.0
4	杨东辉	大连医科大学附属第一医院心内科	110	448	13.0	18.0
5	夏云龙	大连医科大学附属第一医院心内科	182	426	11.0	13.0
6	王莹琦	大连医科大学附属第一医院心内科	23	38	4.0	5.0
7	丛培欣	大连医科大学附属第一医院心内科	5	12	1.0	3.0