非肺静脉触发灶消融对低左心室射血分数阵发性心房颤动患者预后的影响及相关影响因素研究

• 作者: 吴钦钦 张明惠 张祥灿 曹中南 杜新平
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 心房颤动 每搏输出量 肺静脉 导管消融 预后 影响因素分析
• 年，卷（期）: 2019,（21）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2564-2570
• 页数: 7页
• 分类号: R541.75
• 语种: 中文
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.435

摘要

背景 非肺静脉触发灶消融联合肺静脉隔离术能有效降低患者术后并发症的发生率,但对于低左心室射血分数(LVEF)心房颤动治疗的研究并不多见,其消融后远期状况尚不清楚.目的 探究非肺静脉触发灶消融对低LVEF阵发性心房颤动患者预后的影响及相关影响因素.方法 选择2015年12月—2016年1月在天津市第五中心医院接受首次心房颤动射频消融术的阵发性心房颤动患者307例为研究对象,根据患者入院时的LVEF进行分组:LVEF≤40.00％的患者为Ⅰ组(83例),LVEF>40.00％的患者为Ⅱ组(224例);Ⅰ组患者根据是否进行非肺静脉触发灶消融进一步分组:ⅠA亚组(41例,行非肺静脉触发灶消融联合肺静脉隔离术治疗)、ⅠB亚组(42例,仅行肺静脉隔离术治疗);Ⅱ组进行肺静脉隔离术治疗.入院时即记录患者临床资料〔年龄、性别、病程、基础疾病及治疗史、左心房内径(LAD)、LVEF、药物使用史、美国纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级〕.手术过程记录各组患者手术指标(总操作时间、透视时间、消融时间、非肺静脉触发灶发生情况).随访期间记录各组患者的单次手术成功率、并发症发生情况及术后心房颤动复发情况.随访结束时检测ⅠA亚组和ⅠB亚组LVEF,并与术前比较.采用Kaplan-Meier法绘制患者术后心房颤动复发的生存曲线,生存曲线比较采用Log-rank检验.低LVEF阵发性心房颤动患者术后心房颤动复发的影响因素分析采用多因素Cox回归分析.结果 Ⅰ组患者起搏器/植入型心律转复除颤器(ICD)、LAD、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARBs)使用率、非肺静脉触发灶发生率高于Ⅱ组(P<0.05);ⅠA亚组患者总操作时间、透视时间及消融时间长于ⅠB亚组(P<0.05).Ⅱ组单次手术成功率高于Ⅰ组,ⅠA亚组单次手术成功率高于ⅠB亚组(P<0.05).Ⅰ组和Ⅱ组术后心房颤动复发的生存曲线比较,差异有统计学意义(P<0.001);ⅠA亚组和ⅠB亚组术后心房颤动复发的生存曲线比较,差异有统计学意义(P=0.029).Ⅰ组和Ⅱ组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P=0.875).随访结束时ⅠA亚组患者LVEF〔(36.54±4.17)％〕高于术前〔(32.17±2.48)％〕(P<0.001);ⅠB亚组患者LVEF〔(31.86±2.21)％〕与术前〔(31.94±3.15)％〕比较,差异无统计学意义(P>0.05).多因素Cox回归分析结果显示,冠状动脉疾病、LVEF≤40.00％、非肺静脉触发灶是术后心房颤动复发的影响因素(P<0.05).结论 低LVEF阵发性心房颤动的患者存在更多的非肺静脉触发灶;且非肺静脉触发灶消融联合肺静脉隔离术可提高低LVEF阵发性心房颤动患者手术成功率,且复发率低.冠状动脉疾病、LVEF≤40.00％、非肺静脉触发灶是术后心房颤动复发的影响因素.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张明惠	天津市第五中心医院心内科	12	66	4.0	7.0
2	杜新平	天津市第五中心医院心内科	28	147	7.0	10.0
3	吴钦钦		5	22	3.0	4.0
4	曹中南	天津市第五中心医院心内科	7	20	2.0	4.0
5	张祥灿	天津市第五中心医院心内科	3	5	1.0	2.0