论刑事审判权的界限——以日本的诉因制度为借镜

• 作者: 赖正直
• 来源期刊: 中国刑事法杂志
• 学科: 政治法律
• 关键词: 刑事审判权 诉因 诉因变更 公诉事实同一性
• 年，卷（期）: 2008,（3）
• 所属期刊栏目: 诉讼理论
• 页码范围: 64-69
• 页数: 6页
• 分类号: D9
• 字数: 8424字
• 语种: 中文

摘要

按照平野龙一的观点,诉因是检察官指控的事实,诉因可以由检察官履行一定程序,在"公诉事实同一性"的范围内变更,法院没有变更诉因的权限和义务,即使命令检察官变更诉因,其命令也不具有形成新诉因的效力,但适用法律是法院的权力,法院可以在不改变诉因的前提下变更检察官指控的罪名.我国可借鉴日本诉因制度的经验,通过明确诉因,划清审判权在刑事诉讼中的界限,将审判权与公诉权区分开来,防止法院异化为追诉者,以保障被告人的权利,并实现公正、高效、权威等价值目标.在没有诉园制度的前提下,我国法院借鉴诉因变更主义的原理,也可以按照不同的情形对变更指控的问题分别作出处理.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赖正直		2	0	0.0	0.0