折射型多焦、可调节及衍射型多焦人工晶状体的调制传递函数及近距离视觉质量

• 作者: 尤宇一 王历阳 袁非
• 来源期刊: 上海医学
• 关键词: 晶状体 多焦点 调制传递函数 对比敏感度 波前像差
• 年，卷（期）: 2008,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 497-501
• 页数: 5页
• 语种: 中文

摘要

目的 研究折射型多焦(Array)、可调节(1CU)及衍射型多焦(ReSTOR)人工晶状体的调制传递函数(MTF)及近距离视觉质量.方法 选择2005年4月-2006年4月于复旦大学附属中山医院行人工晶状体植入术的患者,其中Array 16例22眼,1CU 13例19眼,ReSTOR 13例17眼,采用iTrace视觉功能分析仪测量瞳孔直径、波前像差及调节幅度,并用iTrace 3.1软件模拟不同瞳孔直径下的MTF,用CGT-1000对比度眩光测试仪测量视觉对比敏感度,其他测量指标包括裸眼视力(UCVA)、最佳矫正视力(BCVA)及最佳矫正远视力下近视力(DCNVA).结果 当瞳孔直径为2.0、2.5 mm时,除了在个别空间频率(10、15,30 cpd)上1CU组的MTF显著好于Array组(P值均<0.1)外,3组间其他不同空间频率上MTF值的差异均无统计学意义(P值均>0.1).当瞳孔直径为3.0 mm时,除了个别空间频率(10 cpd),1CU组和ReSTOR组在其他空间频率上的MTF值都优于Array组(P值均<0.1).而当瞳孔直径为3.5、4.0 mm时,ReSTOR组在所有空间频率上的MTF值都优于Array组(P值均<0.1).ReSTOR组的DCNVA明显好于其他两组(F=21.108,P<0.05).ReSTOR组中有76.47%的患者达到J3或更好的DCNVA,明显好于Array组的22.73%和1CU组的15.79%(P值均<0.05).1CU组测得的调节幅度为(0.993±1.423)D,而Array组和ReSTOR组则基本没有测出调节幅度.结论 3种人工晶状体各有其优缺点,综合各项指标,ReSTOR相对而言是较为理想的一种,但仍有许多方面有待改进.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁非	复旦大学附属中山医院眼科	46	170	6.0	11.0
2	尤宇一	复旦大学附属中山医院眼科	4	28	4.0	4.0
3	王历阳	复旦大学附属中山医院眼科	9	70	4.0	8.0