微创双切口与改良Harding入路全髋关节置换术在高龄患者中的疗效比较

• 作者: Gui Jianchao Yang Jianping 侯明夫 喻忠 徐燕 王黎明
• 来源期刊: 中国微创外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 双切口 改良Harding入路 全髋关节置换术 高龄患者
• 年，卷（期）: 2008,（8）
• 所属期刊栏目: 微创骨科
• 页码范围: 691-693
• 页数: 3页
• 分类号: R687.4
• 字数: 3358字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6604.2008.08.006

摘要

目的 比较微创双切口与改良Harding入路全髋关节置换术在高龄患者中的疗效. 方法 2003年5月～2006年12月,采用微创双切口技术对21例高龄患者(平均82岁)行全髋关节置换术,与同期采用改良Harding人路对39例高龄患者(平均83岁)行全髋关节置换术的疗效进行比较. 结果 双切口组术中出血量(270±94)ml与改良Harding组(280±107)ml比较差异无显著性(t=-0.360,P=0.720).术后第2天,双切口组病人能做主动直腿抬高的动作,且术后第10天抬高角度(53±12) °与改良Harding组(32±16)°比较差异有显著性(t=5.262,P=0.000),但双切口组术后6个月的Harris评分(80.6±12.6)与改良Harding组(79.5±13.2)比较并无统计学意义(t=0.313,P=0.756).双切口组骨科系统并发症发生率(9.5%,2/21)与改良Harding组(8.1%,3/37)比较差异无显著性(χ2=0.000,P=1.000),其他系统并发症发生率(19.0%,4/21)与改良Harding组(37.8%,14/37)比较也无统计学意义(χ2=2.210,P=0.137). 结论 在高龄患者中,选择性地采用微创双切口技术能取得相对满意的短期效果,但其远期疗效与改良Harding入路并无显著差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	喻忠	南京医科大学附属南京第一医院骨科	41	283	9.0	15.0
2	王黎明	南京医科大学附属南京第一医院骨科	244	1874	20.0	27.0
3	徐燕	南京医科大学附属南京第一医院骨科	81	607	14.0	19.0
4	侯明夫	南京医科大学附属南京第一医院骨科	21	156	6.0	12.0
5	Yang Jianping	南京医科大学附属南京第一医院骨科	1	3	1.0	1.0
6	Gui Jianchao	南京医科大学附属南京第一医院骨科	1	3	1.0	1.0