两种尿砷检测方法的比较

• 作者: 孙贵范 富景奇 徐苑苑 薛鹏 贺淼 金亚平
• 来源期刊: 环境与健康杂志
• 学科: 化学
• 关键词: 砷中毒 砷化物 尿 氢化物发生-冷阱捕集-原子吸收法 高效液相色谱-氢化物发生-原子荧光法
• 年，卷（期）: 2008,（7）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 624-627
• 页数: 4页
• 分类号: O652.61
• 字数: 3562字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-5914.2008.07.019

摘要

目的 对比两种尿砷检测方法的可靠性与可行性.方法 2006年11月采集内蒙古托县砷病区15名高砷暴露者的尿样,以氢化物发生-冷阱捕集-原子吸收法(HG-cold trap-AAS法)检测尿中各种形态砷,以高效液相色谱-氢化物发生-原子荧光法(HPLC-HG-AFS法)检测尿中各种形态与价态的砷.对检测结果进行配对t检验.结果 HG-cold trap-AAS和HPLC-HG-AFS测定的尿总砷的波动范围分别为180.75～1 644.98μg/L和179.32～1 579.24μg/L;对于全部尿样,所测总砷结果差异无统计学意义(t=0.56,P>0.5),对于总砷含量大于500μg/L的尿样,所测总砷结果差异有统计学意义(f=2.70,P<0.05);两法所测无机砷结果差异无统计学意义(t=-0.66,P>0.05);两法所测甲基砷结果差异有统计学意义(t=3.85,P<0.05);两法所测二甲基砷结果差异无统计学意义(t=-0.21,P>0.05);全部尿样均未检出三甲基砷氧化物.结论 HG-coldtrap-AAS法和HPLC-HG-AFS法均能快速有效地检测尿中不同砷化合物,前者更适合高尿砷的测定.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐苑苑	中国医科大学公共卫生学院劳动卫生教研室	37	126	6.0	9.0
2	金亚平	中国医科大学公共卫生学院劳动卫生教研室	59	402	12.0	18.0
3	孙贵范	中国医科大学公共卫生学院劳动卫生教研室	154	1201	18.0	25.0
4	贺淼	中国医科大学公共卫生学院劳动卫生教研室	6	26	2.0	5.0
5	富景奇	中国医科大学公共卫生学院劳动卫生教研室	7	39	4.0	6.0
6	薛鹏	中国医科大学公共卫生学院劳动卫生教研室	5	35	3.0	5.0