不同昏迷量表对急性卒中伴意识障碍患者预后的预测

• 作者: 宿英英 张运周 李霞 王琳 赵经纬 高冉 高岱全
• 来源期刊: 中国脑血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 卒中 意识障碍 预后 昏迷量表
• 年，卷（期）: 2009,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 620-625
• 页数: 6页
• 分类号: R743
• 字数: 5373字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5921.2009.12.002

摘要

目的 对比研究格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥 - 列日昏迷评分(GLS)、格拉斯哥匹兹堡昏迷评分(GCSP)、全面无反应性量表(FOUR)、反应水平量表(RLS)5个昏迷量表,在预测急性卒中伴意识障碍患者预后的价值. 方法 发病≤3 d的卒中伴意识障碍患者120例,于发病第3、5、7天,分别采用不同昏迷量表对其进行评估,评估者间的一致性检验采用加权Kappa检验,量表内容一致性采用Cronbach α检验;以发病3个月改良Rankin量表评估患者的预后为标准,判断5个量表预测预后的准确性,预后预测的辨别力采用受试者工作曲线.结果 ①评估者间一致性方面FOUR量表最好(Kappa值:0.647),其他依次是GCSP(0.628)、RLS(0.613)、GCS(0.554)和GLS(0.497)量表.②GCS、GLS、GCSP、FOUR量表的内容一致性均较好(RLS为单一项目,不进行此项分析),Cronbach α值分别为0.826、0.845、0.913和0.853.③各昏迷量表均对不良预后具有较好的辨别预测能力,ROC曲线下面积依次为FOUR(0.854)、GCS(0.844)、GLS(0.838)、GCSP(0.793)和 RLS(0.775).④预测不良预后的最佳分界值为GCS ≤6分、GCSP≤17分、GLS≤9分、FOUR评分≤8分、RLS≥6分.以昏迷量表分界值预测不良预后,FOUR、GCS、GLS、 RLS、GCSP量表的准确率分别为82.3%、81.2%、79.4%、78.1%、76.5%. 结论 GCS和FOUR量表更适合用于对急性卒中伴意识障碍患者预后的评估,前者为神经科医护人员所熟悉,而后者更容易培训和掌握.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宿英英	首都医科大学宣武医院神经内科	81	806	14.0	26.0
2	高冉	首都医科大学宣武医院神经内科	17	66	4.0	8.0
3	李霞	首都医科大学宣武医院神经内科	97	499	12.0	16.0
4	王琳	首都医科大学宣武医院神经内科	58	483	12.0	20.0
5	张运周	首都医科大学宣武医院神经内科	17	155	8.0	12.0
6	赵经纬	首都医科大学宣武医院神经内科	7	48	4.0	6.0
7	高岱全	首都医科大学宣武医院神经内科	2	29	2.0	2.0