胸腰段骨折经肌间隙入路与传统入路内固定的比较研究

• 作者: 方向前 胡志军 范顺武 赵兴 赵凤东 陈剑 黄悦
• 来源期刊: 中华骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胸椎 腰椎 脊柱骨折 骨折固定术,内
• 年，卷（期）: 2009,（4）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 315-319
• 页数: 5页
• 分类号: R6
• 字数: 4137字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2009.04.006

摘要

目的 前瞻性对比研究Wiltse经多裂肌和最长肌间隙入路与传统入路在胸腰段椎体骨折椎弓根钉-棒系统复位内固定术中对脊旁肌损伤的差异.方法 自2004年6月至2006年12月,采用后路椎弓根钉-棒系统撑开复位内固定术治疗胸腰段椎体骨折患者47例,ASIA分级均为E级.随机采用脊旁肌间隙入路22例,男16例,女6例,年龄19～49岁,平均37.6岁;传统骶棘肌剥离入路25例,男18例,女7例,年龄16～65岁,平均40.1岁.患者术前及术后1、3、5、7d测定肌酸激酶水平.所有患者均获得随访,术前1天及术后1、6个月进行视觉模拟数字法疼痛评分,并在末次随访时行多裂肌肌内静息肌电图评估.结果 肌间隙入路组与传统入路组手术时间无明显差异;肌间隙入路组术中平均出血明显低于传统入路组;术后肌酸激酶水平均明显低于传统入路组.肌间隙入路组与传统入路组术前1天VAS评分无明显差异,而术后1、6个月VAS评分均明显低于传统入路组.肌间隙入路组术后肌电图未发现失神经电位;而传统入路组术后肌电图存在明显失神经纤颤电位.结论 肌间隙入路相比开放入路具有置钉容易,术中创伤小,术后恢复快和对脊旁肌的损伤、干扰少等优点.