微侵入经皮钢板植入技术结合锁定加压钢板与普通钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床评价

• 作者: 付青格 刘欣伟 张春才 曹烈虎 李卓东 苏佳灿 许硕贵
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胫骨骨折 骨折固定术,内 外科手术,微创性 锁定加压钢板
• 年，卷（期）: 2009,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 524-526
• 页数: 3页
• 分类号: R683.42|R687.32
• 字数: 2072字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2009.05.015

摘要

目的 应用微侵入经皮钢板植入技术(MIPPO)植入锁定加压钢板(LCP)与常规切口普通钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折,评价并比较两种方法的临床效果.方法 105例胫骨远端粉碎性骨折患者随机分为MIPPO组(53例)和常规组(52例),MIPPO组置入LCP,常规组置入普通钢板,对两种术式的切口长度、出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后功能等指标进行比较.结果 91例获11～38(23.5±9.58)个月随访.MIPPO组较常规组切口小[MIPPO组为(5.2±1.35)cm,常规组为(11.3±2.69)cm,P＜0.05],出血量少[MIPPO组为(122±45.8)ml,常规组为(260±40.3)ml,P＜0.05],手术时间短[MIPPO组(45.3±18.5)min,常规组(67.3±22.3)min,P＜0.05].常规组1例出现骨不连并再次手术,余患者骨折均愈合良好.两组间平均住院时间、骨折愈合时间、术后功能评价比较差异均无统计学意义.结论 MIPPO技术结合LCP与普通钢板均为较好治疗胫骨远端粉碎性骨折的方法,应用MIPPO技术结合LCP更具有优势,可减少手术损伤,间接提高治疗成功率,有利于患者肢体功能的恢复.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	苏佳灿	第二军医大学附属长海医院骨科	181	1700	22.0	30.0
2	许硕贵	第二军医大学附属长海医院骨科	150	1171	18.0	26.0
3	张春才	第二军医大学附属长海医院骨科	197	1978	21.0	33.0
4	曹烈虎	第二军医大学附属长海医院骨科	66	537	12.0	18.0
5	刘欣伟	第二军医大学附属长海医院骨科	47	246	8.0	10.0
6	李卓东	第二军医大学附属长海医院骨科	16	175	6.0	13.0
7	付青格	第二军医大学附属长海医院骨科	35	340	8.0	17.0