经皮重建钢板与经皮骶髂螺钉固定治疗Tile C型骨盆后环骨折

• 作者: 叶招明 叶键 潘骏 王子阳 赵品益 赵胜春 赵钢生 陈洵其 陈红卫 黄洪斌
• 来源期刊: 中华骨科杂志
• 关键词: 骨盆 骨折 骨螺丝 骨板
• 年，卷（期）: 2009,（11）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1019-1022
• 页数: 4页
• 字数: 3836字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2009.11.006

摘要

目的 对比经皮重建钢板和经皮骶髂螺钉两种内固定方法 治疗Tile C型骨盆后环骨折的临床疗效.方法 2002年3月至2007年10月,治疗Tile C型骨盆后环骨折患者58例.采用经皮重建钢板内固定治疗29例,男20例,女9例;年龄(37.3±11.3)岁.采用经皮骶髂螺钉固定29例,男21例,女8例;年龄(39.3±10.4)岁.致伤原因:车祸伤38例,高处坠落伤17例,挤压伤3例.记录患者的手术时间、X线暴露次数、术中出血量、切口长度、术后Majeed功能评价、术后并发症等相关数据,进行统计学分析.结果 58例均获得随访,随访时间12～36个月,平均21.3个月.两组患者在手术时间、X线暴露次数、切口长度、术中出血量等方面差异有统计学意义.术后Majeed功能评价:经皮重建钢板组优9例,良16例,可4例,优良率为86.1%;经皮骶髂螺钉组优10例,良16例,可3例,优良率为88.2%.结论 经皮重建钢板和经皮骶髂螺钉两种内固定方法 治疗Tile C型骨盆后环骨折疗效相当,但经皮重建钢板较经皮骶髂螺钉固定无神经及血管损伤风险,且术中透视少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	潘骏	温州医学院第二附属医院骨科	69	499	12.0	19.0
2	赵胜春	浙江省义乌市中心医院骨科	7	41	4.0	6.0
3	陈红卫	浙江省义乌市中心医院骨科	35	214	8.0	13.0
4	赵钢生	浙江省义乌市中心医院骨科	36	217	8.0	13.0
5	陈洵其	浙江省义乌市中心医院骨科	7	63	3.0	7.0
6	赵品益	浙江省义乌市中心医院骨科	14	90	4.0	9.0
7	黄洪斌	浙江省义乌市中心医院骨科	17	200	8.0	14.0
8	王子阳	浙江省义乌市中心医院骨科	8	56	4.0	7.0
9	叶键	浙江省义乌市中心医院骨科	1	20	1.0	1.0