3种不同术式大子宫全切除术临床对比观察

• 作者: 刘甲炎 周国萍 陈小玲 黄水莲
• 来源期刊: 广西医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 子宫全切除术 大子宫 阴式 腹式 腹腔镜
• 年，卷（期）: 2009,（3）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 439-440
• 页数: 2页
• 分类号: R713.4+2
• 字数: 2366字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-930X.2009.03.042

摘要

目的:评价大子宫经腹全子宫切除术(TAH),经阴道全子宫切除术(TVH),腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)3种术式的优缺点和临床价值.方法:对我院2002年1月至2007年12月240例患者采用3种术式切除大子宫的手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用、术后恢复情况等进行回顾性分析.结果:手术时间TAH组[(103±27)min]短于TVH组[(136±21)min]、LAVH组[(135±28)min](P<0.01);术中出血量TAH组[(152±60)mL]多于TVH组[(115±67)mL]、LAVH组[(118±70)mL](均P<0.01);术后情况相比,排气时间TAH组[(38±15)h]长于TVH组[(23±7)h]、LAVH组[(25±6)h](均P<0.01);术后住院时间TAH组[(6.5±0.7)d)]长于TVH组[(4.2±0.5)d]、LAVH组[(4.5±0.4)d](均P<0.01);手术时间,术中出血量,术后排气时间TVH组与LAVH组相比差异无统计学意义(均P>0.05).住院费用LAVH组[(6 580±1 046)元]高于TAH组[(5 042±985)元]及TVH组[(4 860±962)元](均P<0.01),TAH组及TVH组相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:3种术式均为大子宫切除的有效术式, 而TVH及LAVH均体现其微创的优越性,但TVH以其住院费用少,无需昂贵的手术器械,更值得在基层医院推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘甲炎	广西医科大学第六附属医院妇产科	6	40	3.0	6.0
2	周国萍	广西医科大学第六附属医院妇产科	7	74	4.0	7.0
3	陈小玲	广西医科大学第六附属医院妇产科	3	13	2.0	3.0
4	黄水莲	广西医科大学第六附属医院妇产科	2	10	2.0	2.0