小切口与传统开放术式行后路腰椎椎体间融合术对脊旁肌损伤的对比研究

• 作者: 方向前 胡志军 范顺武 虞和君 赵凤东 黄悦
• 来源期刊: 中华骨科杂志
• 关键词: 脊柱融合术 腰椎 对比研究[证据等级]治疗性研究Ⅳ级
• 年，卷（期）: 2009,（11）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1000-1004
• 页数: 5页
• 字数: 4050字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2009.11.002

摘要

目的 对比小切口与传统开放术式进行单节段后路腰椎椎体间融合(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)术对脊旁肌损伤程度的差别.方法 2006年3月至2008年5月,应用PLIF术治疗单节段下腰椎病变患者91例.小切口组41例,男22例,女19例;年龄34～72岁,平均53.5岁;椎间盘突出伴椎间隙狭窄10例、椎管狭窄症7例、椎体后缘离断症4例、腰椎滑脱症20例.开放组50例,男23例,女27例;年龄28～75岁,平均53.4岁;椎问盘突出伴椎间隙狭窄13例、椎管狭窄症8例、椎体后缘离断症4例、腰椎滑脱症25例.比较两组病例的手术时间、术中出血及术前、术后第1、3、5、7天的肌酸激酶水平.对术后1年以上患者评估VAS疼痛评分和Oswestry功能障碍评分.分别对11例小切口和10例开放手术的患者手术节段水平多裂肌横截面积比较.结果 小切口组术中出血及术后第1、3、5无肌酸激酶水平明显低于开放组.小切口组25例、开放组30例获得随访.VAS分值和ODI百分数两组患者术前均无明显差别,而术后小切口组均明显低于开放组.小切口组术后多裂肌横截面积尢明显变化,脂肪化轻微;而开放组多裂肌萎缩明显,并且瘢痕化、脂肪化明显.结论 与传统PLIF术相比,小切口PLIF术具有切口小、术中出血少、软组织损伤小、术后恢复快、多裂肌萎缩和腰背痛的发生率低等优点.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	范顺武	浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科	166	1581	19.0	27.0
2	方向前	浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科	42	474	13.0	21.0
3	黄悦	浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科	7	144	5.0	7.0
4	胡志军	浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科	21	250	11.0	15.0
5	赵凤东	浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科	51	608	14.0	21.0
6	虞和君	浙江大学医学院附属邵逸夫医院骨科	14	190	5.0	13.0