三种止血方法在冠状动脉介入诊疗术后的应用

• 作者: 张怀勤 林捷 计光 陈达开 黄伟剑
• 来源期刊: 解放军医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Perclose血管缝合器 Anglo-Seal血管封堵器 冠状血管造影术 股动脉
• 年，卷（期）: 2009,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 891-893
• 页数: 3页
• 分类号: R541.4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:0577-7402.2009.07.026

摘要

目的 评价Pemlose和Angio-Seal血管闭合器在冠脉介入诊疗术后止血的安全性、有效性和临床应用价值.方法 根据术后止血方式,470例接受冠脉造影(CAG)或介入治疗(PCI)患者分为Perclose组(164例)、Angio-Seal组(143例)和手工压迫组(163例).冠脉诊疗术后Perclose组、Angio-Seal组经股动脉造影后,分别用Perclose血管缝合器、Angio-Seal血管封堵器封闭股动脉穿刺点;手T压迫组行单纯CAG后立即手工压迫股动脉止血,PCI术后4～6h手工压迫股动脉止血.Perc|ose组、Anglo-Seal组术前1～3d、术后3d用B超测量穿刺部位及附近3cm内股动脉或股浅动脉或股深动脉最小内径、收缩期血流峰速度、股动脉有无血栓.术后3～8个月进行电话或门诊随访有无不良反应.结果 Perclose组160例(97.6%)、Anglo-Seal组139例(97.2%)、手工压迫组163例(100%)止血成功,三组间比较无显著差异(P>0.05).Perclose组、Angio-Seal组各有4例血管封闭失败.Perclose组、Angio-Seal组止血、下肢制动时间显著短于手工压迫组(P＜0.001),外周血管并发症发生率显著低于手工压迫组(P＜0.05).Perclose组、AngioSeal组止血、下肢制动时间及并发症发生率无显著差异(P>0.05),术前、术后穿刺动脉最小内径及收缩期血流峰速度均无明显变化(P>0.05),均未见血栓,且术后3～8个月电话或门诊随访均无不良反应.结论 Perclose和Angio-Seal血管闭合器封闭股动脉穿刺点安全、有效,可能会减少外周血管并发症.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张怀勤	温州医学院附属第一医院心内科	187	892	14.0	20.0
2	黄伟剑	温州医学院附属第一医院心内科	129	477	10.0	15.0
3	林捷	温州医学院附属第一医院心内科	69	221	8.0	10.0
4	计光	温州医学院附属第一医院心内科	45	129	5.0	8.0
5	陈达开	温州医学院附属第一医院心内科	22	101	6.0	9.0