PPH与传统手术方法治疗环状混合痔疗效对比分析

• 作者: 廖国燕 方丹琴 曹传敏 李一兵 范小华
• 来源期刊: 临床医学工程
• 学科: 医学
• 关键词: PPH 传统手术方法 环状混合痔
• 年，卷（期）: 2009,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 100-101
• 页数: 2页
• 分类号: R657.1+8
• 字数: 2406字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4659.2009.08.050

摘要

目的 探讨PPH(procedure for prolapse and hemorrhoids)与传统(分段外剥内扎)手术方法治疗环状混合痔的临床效果.方法 选取2008年1月～2009年1月间在我院住院治疗的环状混合痔患者108例.随机分为PPH组和传统手术组,观察两组患者术中、术后一般情况及并发症发生情况.结果 PPH组手术时间、术中出血量均明显少于传统手术组.两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).PPH组住院时间、恢复工作时间明显短于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).PPH组术后疼痛指数、尿潴留、肛门肿胀、便中带血及术后切口渗血发生率明显少于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).PPH组术后复发率以及手术有效率与传统手术组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 PPH治疗环状混合痔具有传统方法无法比拟的优点,值得应用. 者术中、术后一般情况及并发症发生情况.结果 PPH组手术时间、术中出血量均明显少于传统手术组.两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).PPH组住院时间、恢复工作时间明显短于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).PPH 术后疼痛指数、尿潴留、肛门肿胀、便中带血及术后切口渗血发生率明显少于传统手术组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05).PPH组术后复发率以及手术有效率与传统手术组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 PPH治疗环状混合痔具有传统方法无法比拟的优点,值得应用. 者术中、术后一般情况

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹传敏		7	24	3.0	4.0
2	李一兵		15	73	6.0	7.0
3	廖国燕		4	22	3.0	4.0
4	范小华		1	10	1.0	1.0
5	方丹琴		1	10	1.0	1.0