基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
通过对KODA合约交易结构的考察可知,KODA交易高风险的根源在于它集金融衍生交易、融资交易、质押合同于一身,呈现'杠杆套杠杆'的状态。这是一种收益有限、风险无限的金融工具,且因其场外金融衍生交易的属性,给个人客户控制风险施加了更大的障碍。投资者固然应对自己的投资决策负责。但银行与客户之间并非单纯的买卖合同对手方关系,银行还负有提供'合适的'投资产品、充分披露产品信息、提示风险等义务。如果银行疏于履行信息披露义务,导致客户产生重大误解,或者银行欺诈客户,推销不适合的投资产品,则客户基于一般合同法理有权撤销或者解除特定的投资合同。金融监管者及其立法者也应当反思类似'专业投资者'之类的监管划界在金融衍生交易中的合理性,以便为快速发展的金融创新及其跨境投资行为提供更加坚实的法律基础。
推荐文章
利率市场化对银行理财产品的影响研究
银行理财产品
利率市场化
收益率
风险控制
互联网金融理财产品的创新发展研究
互联网金融
理财产品
创新发展
网络营销
我国商业银行理财产品的法律问题研究
理财产品
投资者权益保护
监管体制
中资银行创新不足股票类理财产品被外资行独霸
银行理财产品
中资银行
股票结构
外资银行
创新
市场发展
产品市场
金融危机
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 银行理财产品中的金融衍生交易法律问题研究——以“KODA血洗大陆富豪”事件为标本
来源期刊 金融服务法评论 学科 政治法律
关键词 理财产品 金融衍生交易 专业投资者 KODA
年,卷(期) jrfwfpl_2010,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 50-71
页数 22页 分类号 D922.28
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 刘燕 北京大学法学院 162 2024 21.0 42.0
2 楼建波 北京大学法学院 46 353 11.0 18.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
理财产品
金融衍生交易
专业投资者
KODA
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
金融服务法评论
年刊
16开
北京市
2010
chi
出版文献量(篇)
271
总下载数(次)
31848
论文1v1指导