EnSite NavX指导下无肺静脉造影的阵发性心房颤动导管消融术

• 作者: 吴书林 廖洪涛 方咸宏 方胜先 杨平珍 薛玉梅 詹贤章 魏薇
• 来源期刊: 岭南心血管病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 心房颤动 导管消融 肺静脉造影
• 年，卷（期）: 2010,（4）
• 页码范围: 268-270,277
• 分类号: R541.7+5
• 字数: 2946字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9688.2010.04.005

摘要

目的 探讨不作肺静脉造影行阵发性心房颤动(房颤)环肺静脉电隔离术的有效性和可行性.方法 34例阵发性房颤患者分为无肺静脉造影组(n=18)和肺静脉造影组(n=16),无肺静脉造影组不作肺静脉造影,余步骤与肺静脉造影组相同,两组均在EnSite NavX三维标测系统指导下重建左心房及肺静脉.再分别行左、右环肺静脉电隔离术,消融终点为肺静脉与心房完全电隔离.结果 无肺静脉造影组消融术时间[(92.78±19.46)min vs.(106.44±20.18)min,P<0.05]及X-线曝光时间[(11.47±4.32)min vs.(16.06±8.72)min,P<0.05]少于肺静脉造影组,差异有统计学意义.两组左心房三维重建时间[(6.22±2.65)min vs.(6.31±3.00)min,P>0.05]、左、右侧环肺静脉消融时间[(21.61±7.66)min vs. (20.50±8.09)min,P>0.05;(17.33～10.22)min vs.(17.48±7.86)min,P>0.05]及即刻消融成功率[100%(18/18)vs.100%(16/16),P>0.05]比较,差异无统计学意义.结论 不作肺静脉造影,仅在三维标测系统指导下行房颤消融治疗,可达到相同消融效果,可节省消融术及X-线曝光时间,减少手术步骤、耗材和费用.