摘要:
目的 对计算机导航治疗与传统方法进行膝关节置换手术的放射学及术后功能评价进行Meta分析.方法 计算机检索Cochrane Library(CCTR)及Cochrane协作网肌骨组专业试验数据库、MEDLINE(1966~2009)、EMbase(1980~2009)、PubMed、NRR(http://www.update-software.com/National/)、CCT(http://www.controlled-trials.com)和中国生物医学文献数据库(CBM),手工检索中文骨科文献,收集计算机导航技术与传统方法比较进行膝关节置换手术的临床随机对照试验(RCT).评价纳入研究的方法学质量后.采用RevMan 4.2.8软件进行Meta分析.结果 共纳入18个RCT,包括2439例患者,其中A级5个,B级13个.Meta分析结果显示:①在放射学测量上,两种方法:对下肢机械轴的测量精确性有差异[WMD=-0.56,95%CI(-0.74,-0.38)],对股骨冠状轴和矢状轴及旋转角度的测量无明显差异[WMD(95CI)分别为-0.29(-0.58,0.00)、-1.64(-3.49,0.21)及-0.11(-0.87,0.66)];对胫骨冠状轴的测量无明显差异[WMD=-0.31,95%CI(-0.69,0.06)],而对矢状轴的测量有明显差异[WMD=-0.69,95%CI(-1.10,-0.28)];对胫股冠状角的测量无明显差异[WMD=0.03,95%CI(-0.78,0.84)],对髌骨倾斜角及髌骨旋转角度也无明显差异[WMD(95%CI)分别为-1.45(-3.12,0.22)及-0.34(-0.71,0.02).②在操作时间上两者有明显差异[WMD=13.31,95%CI(10.00,16.63)],在并发症及出血量方面两者无明显差异[RR及95%CI分别为1.65(0.87,3.13)及-74.81(-184.71,35.09).③在术后功能评价上,纳入研究均随访超过6个月,两者在关节活动度、KSS评分及OXFORD评分上无明显差异[WMD(95%CI)分别为-2.17(-5.66,1.33)、6.28(-3.69,16.25)、-0.31(-2.05,1.43)].结论 与传统方法相比较,计算机导航技术进行膝关节置换手术:①下肢机械轴的测量及胫骨矢状轴的测量上两者有显著差异,而在股骨冠状轴和矢状轴及旋转角度的测量上,胫骨冠状轴及胫股冠状角的测量上,以及髌骨倾斜角及髌骨旋转角度的测量上,两者无明显差异.②因计算机导航属于新技术领域,操作不熟练,故在操作时间上,两者差异较大,而并发症及出血量方面,两者无明显差异.③在功能评价上(随访超过6个月),两者无明显差异,而长期随访效果有待进一步研究.