经尿道等离子双极前列腺切除术与前列腺电切术的疗效比较

• 作者: 何京伟 关登海 林燕文 谢军 陈光耀
• 来源期刊: 中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生症 经尿道前列腺电切术 等离子 双极
• 年，卷（期）: 2010,（4）
• 页码范围: 302-304
• 分类号: R6
• 字数: 2345字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/cma.j.issn.1674-3253.2010.04.013

摘要

目的 比较经尿道等离子体双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效.方法 将300例有症状的前列腺增生症(BPH)患者随机分成两组,各150例,分别行PKRP和TURP术,记录患者围手术期和术后3个月复查的有关指标(手术时间、术中出血量、冲洗时间、留管时间、住院时间,国际前列腺症状评分( IPSS),尿流率峰值(Qmax) 和生活质量评分(QOL)),并发症(TURS、术中输血、继发出血、尿失禁、膀胱痉挛、尿道狭窄)发生率,对两组数据进行统计学分析.结果 PKRP组出血量、冲洗时间、留管时间和住院时间少于TURP组,两组相比差异有显著性(P<0.05),术后3个月,两组患者症状评分、生活质量分析、最大尿流率均比术前明显改善(P＜0.05),PKRP组并发症发生率为3.3%,低于TURP组的13.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),所有并发症对症处理恢复正常,两组均无死亡病例.结论 PKRP与TURP均是治疗BPH的有效术式,但PKRP较TURP并发症少,安全性高,是治疗BPH较理想的微创术式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林燕文	广东省阳江市人民医院泌尿外科	10	48	5.0	6.0
2	谢军	广东省阳江市人民医院泌尿外科	5	31	2.0	5.0
3	何京伟	广东省阳江市人民医院泌尿外科	9	51	3.0	6.0
4	陈光耀	广东省阳江市人民医院泌尿外科	8	44	3.0	6.0
5	关登海	广东省阳江市人民医院泌尿外科	9	30	3.0	5.0