经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效比较

• 作者: 岳魏巍 谢进东 郑金华 陈景宇 陈烈钳
• 来源期刊: 广东医科大学学报
• 关键词: 经尿道前列腺钬激光剜除术 经尿道前列腺电切术 前列腺增生
• 年，卷（期）: 2016,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 535-538
• 页数: 4页
• 分类号: R697+.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-4057.2016.05.028

摘要

目的 比较经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性.方法 良性前列腺增生患者92例,随机分为两组,每组46例,分别行经尿道钬激光前列腺剜除术或经尿道前列腺电切术.监测并记录各患者在围手术期和术后1、3、6个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVRU)及生活质量评分(QOL)等指标.结果 与TURP组比较,HoLEP组的手术时间延长、术后留置导尿管和住院时间缩短,术中出血量及术后低钠血症发生率降低(P＜0.01或0.05);除低钠血症外的其他手术后并发症,以及术后1、3、6个月两组患者的IPSS评分、Qmax、PVRU及QOL评分,两组间的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在外科治疗BPH上,HoLEP与TURP的近期手术效果相似,而HoLEP的手术安全性及恢复时间则优于TURP.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈景宇	广东省惠州市第一人民医院泌尿外科	15	84	6.0	9.0
2	谢进东	广东省惠州市第一人民医院泌尿外科	6	51	3.0	6.0
3	陈烈钳	广东省惠州市第一人民医院泌尿外科	2	7	1.0	2.0
4	郑金华	广东省惠州市第一人民医院泌尿外科	2	8	1.0	2.0
5	岳魏巍	广东省惠州市第一人民医院泌尿外科	1	7	1.0	1.0