不同营养评分系统对胃癌患者术前营养风险评估的比较

• 作者: 刘建培 区广生 卫洪波 郑峰 郭卫平 陈图锋 黄江龙
• 来源期刊: 中华消化外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胃肿瘤 营养风险筛查2002 营养不良通用筛查工具
• 年，卷（期）: 2010,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 140-142
• 分类号: R73
• 字数: 2705字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-9752.2010.02.022

摘要

目的 探讨营养风险筛查2002(NRS2002)和营养不良通用筛查工具(MUST)对胃癌患者进行术前营养风险评分的临床价值.方法 对2004年1月至2007年12月中山大学附属第三医院收治的314例需行手术治疗的胃癌患者,应用主观全面评定(SGA)、NRS2002和MUST评分系统评估术前营养风险,观察其对术后并发症、住院时间的影响.采用Wilcoxon检验、Kappa检验和Logistics回归方程分析数据.结果 以SGA为对照,NRS2002的敏感度为86.7%,特异度为74.2%,阳性预测值为86.9%,阴性预测值为73.8%;而MUST的敏感度为73.1%,特异度为70.6%,阳性预测值为74.8%,阴性预测值为68.7%.MUST与SGA评分比较K=0.436,NRS2002与SGA评分的结果比较K=0.601,NRS2002和SGA具有更高的一致性.MUST和NRS2002的评分越高预示患者将有更长的住院时间及更高的并发症发生率,MUST的相对危险度分别为2.517和0.529,低于NRS2002的3.426和0.642.结论 MUST及NRS2002均适合胃癌患者的术前营养风险评估,评分越高预示更多的术后并发症及更长的住院时间,而NRS2002较MUST能更准确的反映胃癌患者营养风险的状况.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	卫洪波	中山大学附属第三医院胃肠外科	120	777	14.0	22.0
2	郑峰	中山大学附属第三医院胃肠外科	15	82	5.0	8.0
3	黄江龙	中山大学附属第三医院胃肠外科	48	385	11.0	17.0
4	陈图锋	中山大学附属第三医院胃肠外科	48	433	11.0	18.0
5	郭卫平	中山大学附属第三医院胃肠外科	24	214	9.0	14.0
6	区广生	中山大学附属第三医院胃肠外科	13	59	4.0	7.0
7	刘建培	中山大学附属第三医院胃肠外科	8	63	4.0	7.0