基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较Braden、Norton、Anderson和国内评估表对ICU患者压疮的预测效果.方法:选取ICU重症患者135例,运用4种评估表对每例患者连续评估,计算各量表的灵敏度、特异度、预测值和ROC曲线下面积.结果:4种量表的首末次灵敏度分别为Braden 89%和85%、Norton 73%和75%、Anderson 67%和75%、国内评估表88%和87%;特异度分别为Braden 56%和58%、Norton 65%和79%、Anderson54%和63%、国内评估表76%和79%;国内评估表和Norton评估表的AUC>0.5.结论:Braden与国内评估表预测能力较理想,而且更加直观、简便、易于操作,可以在临床评估中推荐使用,尤其是在ICU患者中.
推荐文章
两种压疮危险评估表预测效果的比较研究
压疮
Braden修订版压疮危险评估表
Waterlow压疮危险评估表
预测效果
3种压疮危险评估表对脊髓损伤病人压疮预测效果的比较研究
压疮危险评估
Braden评估表
Norton评估表
Waterlow评估表
脊髓损伤
3种评估表对神经内科住院病人压疮预测效果的比较研究
压疮
预测效果
Braden Scale
Waterlow Scale
WCUMS Scale
神经内科
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 4种评估表对ICU患者压疮预测能力的比较研究
来源期刊 现代医学 学科 医学
关键词 ICU 患者 压疮 预测效果
年,卷(期) 2010,(6) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 616-619
页数 分类号 R632.1
字数 3147字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1671-7562.2010.06.013
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (11)
节点文献
引证文献  (11)
同被引文献  (37)
二级引证文献  (32)
1900(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1987(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1989(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1995(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1998(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2002(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2008(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2011(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2012(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2013(4)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(2)
2014(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2015(4)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(2)
2016(7)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(6)
2017(6)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(5)
2018(7)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(7)
2019(7)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(6)
2020(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
ICU
患者
压疮
预测效果
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
现代医学
双月刊
1671-7562
32-1659/R
大16开
南京市丁家桥87号
28-69
1964
chi
出版文献量(篇)
6696
总下载数(次)
6
总被引数(次)
23215
论文1v1指导