鼻咽癌旋转调强与固定野调强同步加量计划比较研究

• 作者: 刘同海 孙涛 尹勇 林秀桐 范廷勇 陈进琥 马长升
• 来源期刊: 中华放射肿瘤学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 鼻咽肿瘤/放射疗法 放射疗法,调强 放射疗法,旋转调强 放射疗法,同步加量 剂量学
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 页码范围: 486-490
• 分类号: R73
• 字数: 3729字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2010.06.002

摘要

目的 比较旋转调强技术与常规固定野调强技术在鼻咽癌计划中对靶区及危及器官剂量学差异.方法 选取10例同步加量放疗鼻咽癌患者,通过瓦里安Eclipse 8.6计划系统分别制定旋转调强放疗(IMAT)计划和固定野调强放疗(IMRT)计划,运用剂量体积直方图评价两种计划的靶区(PTV、PTV1、PTV2)及危及器官剂量参数、机器跳数(MU)和治疗时间(T).结果 IMAT和IMRT计划的PTV、PTV1、PTV2适形指数均不同,分别为0.71和0.75(Z=-2.32,P＜0.05)、0.54和0.59(Z=-2.56,P＜0.05)、0.71和0.78(Z=-2.52,P＜0.05);均匀指数均相似,分别为10.5和11.2(Z=-0.84,P＞0.05)、13.1和17.1(Z=-1.68,P＞0.05)、14.1和13.3(Z=-1.01,P＞0.05).IMAT和IMRT计划的脑干平均剂量相似,分别为(3512.8±406.2)cGy和(3384.3±361.3)cGy(Z=-1.82,P＞0.05),最大剂量也相似,分别为(5528.1±192.9)cGy和(5727.5±356.3)cGy(Z=-1.12,P＞0.05);脊髓最大剂量不同,分别为(4186.1±8 8.7)cGy和(4390.2±74.9)cGy(Z=-2.38,P＜0.05).两种计划中双侧腮腺平均剂量、腮腺33%体积受照剂量(D33)、D50、D60均相似(P值均＞0.05),正常组织[定义为全身(body)减去PTV,即B-P]受照500 cGy体积占总B-P体积百分比(V5)、V10均也相似(P值均＞0.05),但V15、V20、V25、V30、V35、V40、V45、V50均不同(P值均＜0.05).两种计划的MU不同,MUIMRT=1308±213,MUIMAT=606±96(Z=-2.52,P＜0.05).结论 IMAT计划靶区剂量覆盖与IMRT计划相当,适形度好于IMRT计划;危及器官受照剂量相当,B-P受照剂量明显降低;可减少机器跳数和治疗时间.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	范廷勇	山东省肿瘤医院放疗科物理室	45	365	12.0	16.0
2	尹勇	山东省肿瘤医院放疗科物理室	98	720	15.0	22.0
3	刘同海	山东省肿瘤医院放疗科物理室	51	281	8.0	12.0
4	马长升	山东省肿瘤医院放疗科物理室	11	142	7.0	11.0
5	陈进琥	山东省肿瘤医院放疗科物理室	22	180	8.0	13.0
6	孙涛	山东省肿瘤医院放疗科物理室	24	236	10.0	14.0
7	林秀桐	山东省肿瘤医院放疗科物理室	6	84	4.0	6.0