介入治疗冠状动脉左主干病变临床研究

• 作者: 杨斌 肖践明 胡钊 蔡红雁
• 来源期刊: 昆明医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 左主干病变 经皮冠状动脉介入术 冠状动脉旁路移植术
• 年，卷（期）: 2010,（7）
• 页码范围: 33-39
• 分类号: R815|R543.3
• 字数: 4919字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-4706.2010.07.009

摘要

目的 研究经皮冠脉介入术(PCI)和冠脉旁路移植术(CABG)对冠状动脉左主干病变的疗效和安全性.方法 回顾性收集2005年5月至2008年10月在昆明医学院附一院及云南省内部分医院心内科住院治疗的30例左冠状动脉主干病变行PCI治疗的患者为PCI组,另收集2007年3月至2008年10月在昆明医学院附一院心外科住院治疗的16例冠状动脉搭桥治疗左主干病变患者为CABG组.观察PCI组及CABG组患者的临床特征.并对上述两组患者进行随访,观察死亡、非致死性心肌梗死、靶血管血运重建术、脑血管事件等终点事件的发生情况及心绞痛复发情况.结果 两组的临床特征基本相近.PCI组有5例(16.7%)左主干末端分叉病变达到Ⅲ级病变,而CABG组8例(50.0%)左主干末端分叉病变达到Ⅲ级病变,P=0.045,差异有统计学差异.PCI组中药物洗脱支架(DES)应用占绝对优势(97.0%),左主干病变支架置入成功率为100%.两组在心绞痛复发率、再次心肌梗死、血运重建率、主要不良心脏事件(MACE)发生率、主要不良心脑事件(MACCE)发生率均无统计学意义.PCI组中急性冠脉综合症(ACS)与非ACS远期疗效比较在心绞痛复发率(29.4%VS 0.0%,P<0.05)及MACE发生率(41.2%VS 7.6%,P<0.05)差异有统计学意义.结论 (1)经选择无保护左主干病变PCI治疗的疗效与CABG治疗左主干病变比较PCI是可行和安全的,并取得较好的近远期疗效.(2)急性冠脉综合征可能是影响心绞痛复发率及MACE的因素之一.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	肖践明	昆明医学院第一附属医院心脏内科	67	244	8.0	13.0
2	蔡红雁	昆明医学院第一附属医院心脏内科	23	94	5.0	8.0
3	胡钊	昆明医学院第一附属医院心脏内科	5	37	3.0	5.0
4	杨斌	昆明市第一人民医院心内科	1	1	1.0	1.0