重建钢板与微创锁定加压钢板治疗锁骨中段骨折的疗效比较

• 作者: 王丹娜 陈明
• 来源期刊: 中国现代医生
• 学科: 医学
• 关键词: 锁定加压钢板 重建钢板 锁骨中段骨折 内固定
• 年，卷（期）: 2010,（31）
• 所属期刊栏目: 临床探讨
• 页码范围: 129-130
• 分类号: R683.41
• 字数: 2356字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-9701.2010.31.073

摘要

目的 比较重建钢板与微创锁定加压钢板治疗锁骨中段骨折的疗效.方法 回顾性分析重建钢板治疗锁骨中段骨折42例(重建钢板组)和锁定加压钢板治疗45例锁骨中段骨折(LCP组)的临床资料,探讨两组的治疗效果,并对两组患者术后的骨折愈合时间、并发症等进行比较.结果 两组患者手术均成功,术后随访12-40个月,平均(27.4±5.8)个月.重建钢板组术后骨折平均愈合时间(11.2±3.4)周,LCP组术后骨折平均愈合时间(9.1±2.9)周.LCP组的术后骨折愈合时间明显短于重建钢板治疗组(r=2.17,P＜0.05).重建钢板组42例中出现并发症9例:其中螺钉松动2例、钢板断裂1例、浅表感染造成骨折延迟愈合6例.LCP组45例中发生断端移位2例,无骨折不愈合、感染等并发症,无钢板裂断及螺钉松动等情况出现.LCP组术后并发症明显低于重建钢板组(x2=5.67,P＜0.05).结论 微创锁定加压钢板内固定治疗锁骨中段骨折较重建钢板优越,具有手术创伤小、骨折的愈合及软组织的修复时间短、术后并发症少等优点,是治疗锁骨中段骨折的首选方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈明	浙江省台州医院路桥院区骨科	18	76	6.0	8.0
2	王丹娜	浙江省台州医院路桥院区骨科	7	18	2.0	4.0