心电门控冠状动脉成像的临床应用

• 作者: 刘凌云 单鸿 孟晓春 朱洁明 董云旭 覃杰 郑振达
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 体层摄影术,X线计算机 冠状血管造影术 门控血池显像
• 年，卷（期）: 2010,（43）
• 页码范围: 3079-3083
• 分类号: R5
• 字数: 3425字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2010.43.015

摘要

目的 比较320排CT前瞻性和回顾性心电门控冠状动脉成像的检查成功率、辐射剂量、成像质量及诊断结果,探讨320排CT前瞻性心电门控CT冠状动脉成像临床应用的可行性.方法 分别对2009年6至12月中山大学附属第三医院心率稳定＜65次/min的480例患者进行前瞻性和回顾性心电门控冠状动脉成像,分为前瞻组和回顾组各240例.采用最大密度投影(MIP)、曲面重组(CPR)及容积再现(VR)等多种重组技术显示冠状动脉.根据有无运动及阶梯伪影等将图像质量分为优、良、差,计算两组的平均有效辐射剂量,与DSA对比计算CT冠状动脉成像的诊断结果,并进行统计学分析.结果 前瞻组和回顾组的检查成功率均为100%.前瞻组平均有效辐射剂量为(3.3±1. 3)mSv,明显低于回顾组的(13.0±1.6)mSv(P＜0.01).前瞻组诊断性冠状动脉节段和非诊断性冠状动脉节段为95.42%(3435/3600)、4.58%(165/3600),与回顾组的95.81%(3449/3600)、4.19%(151/3600)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).前瞻组的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值为93.22%、99.21%、91.64%、99.05%,回顾组的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值为94.55%、98.80%、95.86%、98.54%,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于心率稳定＜65次/min的患者,320排CT前瞻性心电门控冠状动脉成像明显降低辐射剂量,但与回顾性心电门控冠状动脉成像的检查成功率、图像质量及诊断结果差异无统计学意义,是切实可行的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	单鸿	中山大学附属第三医院放射科	153	1000	15.0	23.0
2	覃杰	中山大学附属第三医院放射科	60	363	10.0	16.0
3	董云旭	中山大学附属第三医院放射科	16	190	7.0	13.0
4	刘凌云	中山大学附属第三医院放射科	50	357	10.0	16.0
5	孟晓春	中山大学附属第三医院放射科	59	350	9.0	16.0
6	郑振达	中山大学附属第三医院心内科	32	189	6.0	12.0
7	朱洁明	中山大学附属第三医院心内科	25	126	6.0	11.0