地塞米松不同途径给药治疗突发性聋的临床效果比较

• 作者: 王铁锋
• 来源期刊: 中国药业
• 学科: 医学
• 关键词: 聋 突发性 口服 静脉注射 鼓室注射 地塞米松
• 年，卷（期）: 2010,（3）
• 所属期刊栏目: 临床医药
• 页码范围: 54-55
• 页数: 2页
• 分类号: R969.4|R977.1+1
• 字数: 2570字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-4931.2010.03.038

摘要

目的 探讨不同途径使用地塞米松治疗突发性聋(SD)的临床疗效.方法 将120例单侧SD患者随机分成3组,各40例,在接受常规疗法基础上分别给予地塞米松口服、静脉注射、外耳道鼓室注射,比较治疗后患者听力及耳鸣、耳闷症状恢复情况.结果 治疗后口服、静脉注射、外耳道鼓室注射地塞米松3组听力恢复总有效率分别为65.00%,67.50%,85.50%,耳鸣、耳闷恢复有效率分别55.00%,60.00%,80.00%,可见经鼓室注射治疗总有效率明显高于口服和静脉注射(P<0.05).5例患者鼓膜穿刺部位遗有干燥的陈旧血痂;均未出现鼓室感染、积液或遗留穿孔,且无全身不良反应.结论 常规治疗基础上鼓室内注射地塞米松治疗SD疗效肯定,且未见明显不良反应.