基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 评价四种血细胞分析仪的主要测定指标的可靠性.方法 根据1986年国际血液学标准化委员会ICSH公布的关于自动血细胞计数仪评价的文件,用标准全血质控液以白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)及血小板(PLT)4个测试项目评价Beckman Coulter LH 750、Beckman Coulter ACT5dif、Abbott Cell Dyn 3700以及迈瑞BC 5500四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等指标,然后比较150份新鲜全血样本在四种仪器上的测定结果.结果 四种血细胞分析仪的批内精密度、批间精密度等结果经单个样本t检验差异无统计学意义(P>0.05);临床标本在四种仪器上的测定结果经方差分析差异无统计学意义(P>0.05).结论 四种血细胞分析仪的主要性能指标均符合要求,四项测定指标结果差异在允许范围内;同一实验室对不同血细胞分析仪结果进行定期比对和偏差评估是十分重要的,是保证检测结果准确可靠的有效方法.
推荐文章
四种全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞和白细胞的检测性能研究
UF-500i
IQ-200
AVE-764B
FUS-200
红细胞
白细胞
尿沉渣分析仪
血细胞分析仪比对试验
血细胞分析仪
比对试验
相对偏差
医疗机构内不同血细胞分析仪的结果比对与溯源性评价
血细胞分析仪
新鲜全血
室内质量控制
结果比对
溯源性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 四种血细胞分析仪检测结果的对比分析
来源期刊 海南医学 学科 医学
关键词 血细胞分析仪 可靠性评价
年,卷(期) 2010,(17) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 109-110,108
页数 分类号 R446.11+3
字数 1976字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1003-6350.2010.17.052
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 窦敏 福建省立医院检验科 13 62 5.0 7.0
2 吴文冰 福建省立医院检验科 8 5 1.0 1.0
3 张理洁 福建省立医院检验科 1 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (4)
共引文献  (59)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (7)
二级引证文献  (7)
2002(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2003(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2005(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2012(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2015(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2016(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2017(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2018(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2019(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
血细胞分析仪
可靠性评价
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
海南医学
半月刊
1003-6350
46-1025/R
大16开
海南省海口市海府路69号艺苑大厦702房
84-1
1973
chi
出版文献量(篇)
27263
总下载数(次)
17
总被引数(次)
105086
论文1v1指导