经桡动脉和经股动脉途径行冠状动脉造影的临床对比分析

• 作者: 司伟 张秀峰 薛润发
• 来源期刊: 实用预防医学
• 学科: 医学
• 关键词: 桡动脉 股动脉 冠状动脉造影术
• 年，卷（期）: 2010,（7）
• 页码范围: 1364-1366
• 分类号: R654.1
• 字数: 3052字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-3110.2010.07.049

摘要

目的 比较经桡动脉和经股动脉行冠状动脉造影的优缺点.方法 2006年7月-2008年9月疑诊冠心病拟行冠状动脉造影术的患者287例,随机分成经桡动脉组(185例)和经股动脉组(102例),对比观察其穿刺成功率、手术操作时间、X线曝光时间、止血包扎时间、肢体制动时间、术后住院天数和并发症的发生率.结果 桡动脉组的平均X线曝光时间、穿刺成功率分别为(5.13±3.72)min和98.92%,经股动脉组为(4.78±3.51)min和100%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);手术操作时间分别为(19.62±3.58)min和(16.57±4.30)min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);经桡动脉组止血包扎时间和肢体制动时间分别为(0.72±1.15)min和4～6 h,经股动脉组为(20±7.32)min和20～24 h,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);经桡动脉组的术后住院天数为(3.06±10.42)d,少于经股动脉组(4.97±3.07)d(P＜0.01);两组局部血肿发生率分别为0和1.96%,差异有统计学意义(P＜0.05);经桡动脉组动脉痉挛发生率为2.16%,经股动脉组无动脉痉挛发生,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经桡动脉径路行冠状动脉造影是安全有效的方法,具有止血容易、不需卧床、痛苦小、并发症少和住院时间短的优点,患者更易接受.