原文服务方: 中国全科医学       
摘要:
目的 对比研究计数法与评分法在评价表皮神经中的价值.方法 使用计数法和评分法同时评价7名正常人和10例色素痣患者表皮神经.计数法:计数表皮神经纤维密度(IENFD),以单位表皮面积内的蛋白基因产物9.5(PGP 9.5)阳性神经纤维数表示.评分法:按照神经数量多少分别评为3、2、1、0分;同时观察神经形态好坏,分别评为3、2、1、0分,2项指标得分的平均值即为该标本的最终评分.结果 计数法评价正常人IENFD为550~1 125根/mm2,平均(589±236)根/mm2.应用评分法评价正常标本,7份标本的形态和数量评分都是3分.应用评分法评价10例色素痣表皮神经,最好的3例标本是6、10、4号;最差的3例标本是1、5、3号.应用计数法评价表皮神经最好的3例标本是6、10、8号;最差的3例标本是9、1、3号.有8例标本使用2种方法 得出的结果 是一致的,只有8、9号标本的结果 差异很大.2种方法 评价表皮神经的符合率为80%.结论 2种方法 均可作为表皮神经的评价方法 .在多数情况下,计数法较评分法更为精确;在少数情况下,评分法较计数法更能够客观地反映表皮神经的实际情况.
推荐文章
基于两种方法的攀西泥石流易发性评价对比分析
泥石流
易发性评价
贡献权重叠加模型
确定性系数模型
两种方法测量水体叶绿素a浓度的比较研究
叶绿素a浓度
高效液相色谱法
荧光法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 应用两种方法评价表皮神经的对比研究
来源期刊 中国全科医学 学科
关键词 表皮 神经纤维 痣,色素
年,卷(期) 2010,(15) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 1653-1655
页数 分类号 R329.54
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1007-9572.2010.15.018
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王拥军 首都医科大学附属北京天坛医院神经内科 592 5444 32.0 54.0
2 梁宪红 首都医科大学附属北京天坛医院神经内科 18 81 6.0 8.0
3 张在强 首都医科大学附属北京天坛医院神经内科 67 252 8.0 13.0
4 高英姝 首都医科大学附属北京天坛医院皮肤性病科 3 1 1.0 1.0
5 李清 首都医科大学附属北京天坛医院皮肤性病科 8 10 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1988(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1996(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1999(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
表皮
神经纤维
痣,色素
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国全科医学
旬刊
1007-9572
13-1222/R
大16开
1998-01-01
chi
出版文献量(篇)
0
总下载数(次)
0
总被引数(次)
213687
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导