胶体金单克隆抗体法与干化学法在尿隐血检测中的比较分析

• 作者: 陈婷歆 陈金花 黄毅
• 来源期刊: 海南医学
• 学科: 医学
• 关键词: 胶体金单克隆抗体法 干化学法 尿隐血 镜检红细胞
• 年，卷（期）: 2010,（17）
• 页码范围: 102-103
• 分类号: R446.12+2
• 字数: 1969字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-6350.2010.17.048

摘要

目的 探讨胶体金单克隆抗体法与干化学法在尿隐血检测中的差异.方法 对103份住院患者的晨尿标本同时以干化学法、胶体金单克隆抗体法进行测定,分析对比两种方法检测尿隐血结果的差异.结果 胶体金单克隆抗体法隐血检测阳性率55.3%(57/103),干化学法隐血检测阳性率63.1%(65/103),两者阳性率经McNemar检验差异无统计学意义(P＞0.05).35份干化学法强阳性(2+-3+)尿标本经胶体金单克隆抗体法检测隐血的阳性率为80.0%(28/35),两者检测结果较为一致;而30份干化学法隐血弱阳性(Tr-1+)和38份干化学隐血(-)尿标本经胶体金单克隆抗体法检测隐血的阳性率分别为56.7%(17/30)和31.6%(12/38),两者检测结果存在较大差异.结论 干化学法检测隐血存在一定程度假阳性、假阴性的问题,而采用单克隆抗体法能有效弥补干化学法的不足,提高尿隐血检测的灵敏度与特异性,值得临床推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄毅	福建省立医院检验科	36	69	5.0	7.0
2	陈金花	福建省立医院检验科	11	36	3.0	5.0
3	陈婷歆	福建省立医院检验科	1	0	0.0	0.0