现用梅毒血清试验临床应用价值评估

• 作者: 孙厚华 尤永燕 张津萍 沙仲 龚匡隆
• 来源期刊: 微生物与感染
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 梅毒螺旋体感染 非梅毒螺旋体血清试验 梅毒螺旋体血清试验
• 年，卷（期）: 2011,（1）
• 页码范围: 23-26
• 分类号: R75
• 字数: 4034字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-6184.2011.01.006

摘要

通过检测梅毒患者正规治疗前、后血清抗体变化,评价梅毒实验室各种血清学试验方法对梅毒的诊断和随访的临床意义.本文采用梅毒螺旋体(TP)暗视野显微镜检查、快速血浆反应素(RPR)试验、TP明胶凝集试验(TPPA)和TP-IgM酶联免疫吸附试验(TP-IgM ELISA)等方法对135例梅毒患者正规治疗前、后的血清进行检测.结果显示,治疗前,一期(硬下疳)梅毒血清试验的敏感度分别为83.3%、91.7%和91.7%,暗视野检查全部阳性;二期梅毒血清试验的敏感度均为100.0%;早期潜伏梅毒血清试验的敏感度分别为88.9%、100.0%和88.9%,说明3种梅毒血清学试验对未治疗梅毒患者的诊断中,TPPA试验的灵敏度最高.正规治疗12个月后,PRP和TP-IgM ELISA对一期(硬下疳)梅毒患者检出结果均为阴性;对二期梅毒血清试验阴性率分别为64.5%和67.7%;对早期潜伏梅毒血清试验阴性率均为43.7%.即对正规治疗后的梅毒患者随访,TP-IgM ELISA阴性,RPR试验也基本阴性.由于TP-IgM ELISA试剂昂贵,可以用RPR试验代替.综上所述,TPPA和RPR试验适合用于梅毒的常规诊断和随访.