外观设计专利审查中对“判断主体”的想法

• 作者: 赵嘉祥
• 来源期刊: 今日财富：中国知识产权
• 学科: 政治法律
• 关键词: 外观设计专利 近似性 产品外观设计 专业角度 《专利法》 审美性 模仿性 申请日 消费者群体 视觉印象
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 页码范围: 21-21
• 页数: 1页
• 分类号: D923.42

摘要

从外观设计专业角度正确着眼外观设计的"明显区别"即"创造性",不能看作仅是对产品单纯的装饰性、审美性的要求。在外观设计专利的审查中,如何认定判断主体,已经成为"实质相同"以及旧指南规定的"相近似性"判断的关键。在旧法和旧指南中,授予外观设计专利权的条件中没有对"创造性"的要求,因而一直用"相近似性"条件来排除没有创造性、水准不高或模仿性的设计,这在实际案例中出现不少争议。现行指南中,增加了外观设计"明显区别"即"创造性"的相关规定,其中对判断主体规定为:

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵嘉祥		2	2	1.0	1.0