3种治疗方案对骨质疏松症患者骨密度的影响

• 作者: 侯钦午 史历 张燕 贺明华 郭海英 阳晓东 马俊岭 黄淑贤
• 来源期刊: 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨密度 骨质疏松症 治疗
• 年，卷（期）: 2011,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 96-100
• 分类号: R681
• 字数: 2812字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-2591.2011.02.005

摘要

目的 观察以3种用药方案治疗老年骨质疏松症(osteoporosis,OP)1年对骨密度(BMD)的影响.方法 选取2008年10月至2009年6月经骨质疏松筛查T值<-2.0的92例受试者,随机分为(1)中成药组(A组):补骨脂颗粒(20 g,Bid口服)单药连续使用3个月后,改用仙灵骨葆(3#,2次/d口服)单药连续使用9个月;(2)西药组(B组):依降钙素(10 U,2次/周肌注)单药连续使用3个月后,联合应用福善美(70 mg,1次/周,口服)和阿法迪三(0.5μg,1次/d),口服)持续使用9个月;(3)中西药联合治疗组(C组):中成药组+西药组联合治疗.测定治疗前后腰椎、股骨颈与全髋的骨密度值(bone min-eraldensity,BMD).结果 中药组:治疗后L<,1>、L<,3>、L<,4>、L<,2-4>、股骨颈、髋全部的BMD下降,股骨颈BMD治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),其余差异均无统计学意义(P>0.05);L<,2>、粗隆的BMD治疗后上升,但治疗前后差异无统计学意义(P>0.05).西药组:治疗后L<,1>、L<,2>、L<,3>、L<,4>、L<,2-4>、股骨颈、粗隆、髋全部的BMD均上升,其中L<,1>、L<,2>、L<,2-4>、粗隆的BMD治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),其余差异无统计学意义(P>0.05).中西药联合治疗组:治疗后除L<,1>外,L<,2>、L<,3>、L<,4>、L<,2-4>、股骨颈、粗隆、髋全部的BMD均上升,其中<,3>、粗隆治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),其余差异治疗前后均无统计学意义(P>0.05).3组治疗后BMD变化值(治疗后-治疗前)比较:L<,2-4>、股骨颈BMD的变化值差异有统计学意义(P<0.05);两两比较结果显示,中药治疗组和西药治疗组差异均有统计学意义(P<0.05);中西药联合治疗组和西药治疗组差异无统计学意义(P>0.05);中西药联合治疗组和中药治疗组股骨颈BMD变化值差异有统计学意义(P<0.05).结论 西药组治疗老年T值<-2.0者疗效较好,可明显提高骨密度.中西药联合应用时中药可能干扰西药的疗效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马俊岭		30	296	6.0	17.0
2	郭海英		17	283	5.0	16.0
3	阳晓东		21	244	4.0	15.0
4	张燕		26	53	5.0	6.0
5	侯钦午		19	45	4.0	6.0
6	史历		14	70	4.0	8.0
7	黄淑贤		8	29	3.0	5.0