作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目前,绝症病人的死亡权问题已成为国际性话题.和死亡权密切相关、争论最为激烈的问题是安乐死立法.表面看来,安乐死不但违背了尊重生命的直觉,也似乎公然侵犯了最基本的人权--生命权,因为人们常常把生命简单地等同于生存,把死亡理解为生命结束后的状态即和生存无关的无生命状态.其实,死亡和生存是贯穿生命始终的生命自身的本质规定.因此,生命权是生存权和死亡权的统一,死亡权是生命权的应有之义.这就奠定了安乐死立法的价值基础.
推荐文章
“安乐死”立法问题研究
安乐死
合法化
生命意义
安乐死问题研究
安乐死
被动安乐死
主动安乐死
安乐死与安宁死
安乐死
安宁死
死亡权与我国安乐死立法问题论析
死亡权
社会伦理
安乐死
立法构想
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 死亡权:安乐死立法的价值基础
来源期刊 自然辩证法研究 学科 地球科学
关键词 死亡权 生存权 生命权 安乐死立法
年,卷(期) 2011,(2) 所属期刊栏目 问题讨论
研究方向 页码范围 116-120
页数 5页 分类号 N031
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 任丑 51 128 7.0 10.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
死亡权
生存权
生命权
安乐死立法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
自然辩证法研究
月刊
1000-8934
11-1649/B
大16开
北京西城区三里河路54号
6-108
1985
chi
出版文献量(篇)
5942
总下载数(次)
15
总被引数(次)
51133
论文1v1指导