严惩盗窃也应有度——对《刑法修正案(八)》第39条规定之反思

• 作者: 李振林
• 来源期刊: 河北公安警察职业学院学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 刑法修正案(八) 入户盗窃 携带凶器盗窃 扒窃
• 年，卷（期）: 2011,（2）
• 所属期刊栏目: 法学研究
• 页码范围: 40-43
• 分类号: D914
• 字数: 7117字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-6405.2011.02.010

摘要

<刑法修正案(八)>第39条对<刑法>原第264条的规定做了修改,新增了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种行为方式,以严厉、全面地打击和惩治盗窃.正是由于这些特殊盗窃行为既侵犯了他人的财产所有权,又对他人的生活和人身安全构成潜在的威胁,特别是对社会治安状况产生了较为严重的影响,立法者才意图通过立法严惩盗窃,以维护社会稳定、保护"民生".然而,<刑法修正案(八)>第39条的规定过度扩张了刑罚权,存在打击"过度"之嫌疑,与诸多刑法原则和理念相悖.因此,司法机关必须在罪刑法定原则的界域内,依照<刑法>总则第13条的但书规定,对这些特殊盗窃进行严格的解释或限定,防止将行政违法行为入罪,以最大程度地避免该条款的负面影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李振林		28	266	8.0	16.0