经皮微创接骨板技术与髓内钉固定治疗肱骨干骨折的疗效比较

• 作者: 王钢 赵隆队
• 来源期刊: 中华创伤骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肱骨 骨折 骨折固定术,内 回顾性分析
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 544-548
• 分类号: R683.42
• 字数: 4910字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2011.06.011

摘要

目的 比较经皮微创接骨板(MIPO)技术与髓内钉(IMN)固定技术治疗肱骨干骨折的临床效果.方法 回顾性分析2007年3月至2009年1月收治的52例肱骨干中下段骨折患者临床资料,分别采用闭合复位MIPO内固定(MIPO组)与顺行IMN固定(IMN组).MIPO组27例,男15例,女12例;年龄18～65岁,平均36.7岁;IMN组25例,男16例,女9例;年龄25～63岁,平均39.4岁.记录两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症、肘关节Mayo评分及肩关节Constant评分.结果 所有患者获16～36个月(平均17.8个月)随访.两组患者在手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间及肘关节Mayo评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).MIPO组术后无骨不连与桡神经麻痹等并发症发生;IMN组术后4例发生骨不连,2例出现桡神经麻痹,1例出现内翻畸形,但功能良好.MIPO组患者骨不连发生率低于IMN组,肩关节Constant评分高于IMN组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 MIPO微创内固定技术治疗肱骨干骨折具有创伤小、术中出血量少、骨性愈合快、肩肘功能恢复好等优点,同时能减少医源性桡神经损伤的风险.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王钢	南方医科大学南方医院创伤骨科	138	1372	19.0	27.0
2	赵隆队	南方医科大学南方医院创伤骨科	1	23	1.0	1.0