基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 探讨终末期肝病模型(MELD)对重型肝炎预后的评估价值.方法 整理250例重型肝炎的患者临床资料,并进行MELD评分,以评估重型肝炎的严重程度和预后;同时比较MELD评分、CTP评分、PTA评分三者对重型肝炎预后预测的准确率.结果 重型肝炎恶化死亡组患者MELD评分分值明显高于存活组(P<0.01);当MELD分值≥40时,89.0%患者病情恶化而死亡,MELD分值≥30时,68.0%患者恶化死亡;PTA评分<20%时,91.9%患者死亡,PTA<30%时,74.0%患者死亡;CTP评分>12时,预后预测准确率为52.4%,当CTP>10分时,准确率为52.0%.结论 MELD评分系统在国内是适用的;重型肝炎患者MELD分值与病情严重程度和预后正相关,MELD模型与PTA对重肝预后预测的准确性优于CTP评分.
推荐文章
终末期肝病模型评价人工肝支持治疗慢性乙型重型肝炎的预后
乙型肝炎
人工肝
预后
终末期肝病模型
MELD评分在终末期肝病中的应用
终末期肝病
MELD评分
肝脏移植
分子吸附循环系统治疗重型肝炎终末期肝病模型的评价
肝炎,病毒性
肝,人工
分子吸附循环系统
终末期肝病模型
预后
终末期肝病模型评分对肝硬化和重型肝炎患者预后评估的临床意义
肝硬化
重型肝炎
终末期肝病模型
预后评估
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 终末期肝病模型对重型肝炎预后的评价研究
来源期刊 浙江医学 学科 医学
关键词 重型肝炎 预后 评价研究 MELD评分 CTP评分
年,卷(期) 2011,(4) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 525-528
页数 分类号 R5
字数 4396字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1006-2785.2011.04.026
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈亚岗 浙江大学医学院附属第一医院感染科 53 787 14.0 27.0
2 刘华生 舟山市人民医院感染科 6 18 2.0 4.0
3 杜文杰 舟山市人民医院感染科 3 5 2.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (9)
共引文献  (7031)
参考文献  (7)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (15)
二级引证文献  (1)
1973(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1984(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1987(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2004(4)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(2)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
重型肝炎
预后
评价研究
MELD评分
CTP评分
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
浙江医学
半月刊
1006-2785
33-1109/R
大16开
浙江省杭州市武林广场浙江省科协大楼十一楼
32-9
1979
chi
出版文献量(篇)
14571
总下载数(次)
5
总被引数(次)
33732
论文1v1指导