ABCD评分和ESSEN评分预测TIA发生脑梗死的比较

• 作者: 方琪 李建平 程庆璋 赵中 赵合庆
• 来源期刊: 江苏大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 短暂性脑缺血发作 脑梗死 ESSEN评分法 ABCD评分法 ABCD2评分法 ABCDI评分法
• 年，卷（期）: 2011,（2）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 159-162
• 分类号: R743
• 字数: 2919字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7783.2011.02.016

摘要

目的:探讨ABCD评分系统和ESSEN评分法在预测短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)进展为脑梗死中的效果.方法:按照ABCD评分、ABCD2评分、ABCDI评分和ESSEN评分,观察174例TIA患者7、90、180 d内脑梗死的发生率并比较4种评分系统的阳性预测值.结果:174例TIA患者,在7、90、180 d内脑梗死的发生率分别为12.64%、13.22%和14.37%.预测7 d内脑卒中风险时,ABCD评分、ABCD2评分、ABCDI评分和ESSEN评分的ROC曲线下面积分别为0.692、0.695、0.760、0.862;预测90 d内脑卒中风险时,4种评分法ROC曲线下面积分别为 0.681、0.684、0.754、0.844;预测180 d内脑卒中风险时,4种评分法ROC曲线下面积分别为0.703、0.696、0.779、0.862.4种评分系统7天阳性预测值分别为:ABCD评分法28.6%,ABCD2评分法27.8%,ABCDI评分法28.6%,ESSEN评分法44.4%;90天:ABCD评分法28.6%,ABCD2评分法27.8%,ABCDI评分法28.6%,ESSEN评分法44.4%;180天:ABCD评分法35.7%,ABCD2评分法27.8%,ABCDI评分法33.3%,ESSEN评分法51.9%.结论:ESSEN评分法在预测TIA进展为脑梗死的阳性率上,明显高于ABCD评分系统.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	方琪	苏州大学附属第一医院神经内科	162	658	10.0	18.0
2	赵合庆	苏州大学附属第二医院神经内科	130	871	16.0	20.0
3	李建平	南京医科大学附属苏州医院神经内科	37	142	7.0	10.0
4	程庆璋	苏州市立医院本部神经内科	13	77	6.0	8.0
5	赵中	南京医科大学附属苏州医院神经内科	45	331	10.0	17.0