国内发表的中药相关系统评价的方法学质量评价

• 作者: 吴宇侠 康德英 王家良 胡丹
• 来源期刊: 中国中西医结合杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 中医药 系统评价 Meta分析 方法学 质量评价
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 页码范围: 402-406
• 分类号: R2
• 字数: 5992字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨两种方法学质量评价工具对中药相关系统评价的适用性,进而评价国内发表的中药相关系统评价/Meta分析的方法学质量.方法 计算机检索CBM、CNKI、VIP,手工检索<中国循证医学杂志>,检索中文发表的中药相关系统评价,检索时间为1999年1月1日-2008年12月.利用OQAQ和AMSTAR同步评价与分析有关中药相关系统评价的方法学质量.结果 共纳入系统评价115个,涉及17类疾病,尤以心脑血管病居多(36篇,31.30%).OQAQ评分平均为2.50(95%CI:2.22, 2.76),与发表年度(P=0.35)及疾病种类无关(P=0.28).AMSTAR与OQAQ的评价结果具有良好的一致性(Kappa值均>0.75).AMSTAR增加了有关选题、发表性偏倚、利益冲突等方面的评价,结果显示尽管98.26%的系统评价事先均有周密设计,但53.04%未分析发表性偏倚,另有57.39%未申明潜在利益冲突.结论 国内发表的中医药系统评价的方法学质量有待提高,应加以重视.中医药系统评价选题应结合中医药本身特点,选题不宜过宽;有必要建立针对中医药系统评价的质量评价工具.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	康德英	四川大学华西医院循证医学与临床流行病学教研室	35	782	13.0	27.0
2	王家良	四川大学华西医院循证医学与临床流行病学教研室	18	476	9.0	18.0
3	胡丹		4	39	2.0	4.0
4	吴宇侠	四川大学华西医院循证医学与临床流行病学教研室	3	62	3.0	3.0