摘要:
目的 探讨乳腺癌改良根治术后放疗(PMRT)3种照射技术靶区和患侧肺剂量分布的特点,评价其对降低患侧肺受量的作用.方法 对28例Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌根治术后患者分别进行胸壁区2个切线适形野(半野)加锁骨上区调强放疗(3D-CRT+ IMRT)、胸壁区加锁骨上区一体调强放疗(IMRT),以及胸壁区2个切线适形野(半野)加锁骨上区电子线单野放疗技术(3D-CRT+ E)的计划设计,通过剂量体积直方图(DVH)评价靶区剂量以及患侧肺V5、V10、V20及V45受照射体积,处方剂量为50.4 Gy(1.8 Gy×28次).结果 靶区适形指数(CI) 3D-CRT+ IMRT组(0.61 ±0.03)和IMRT组(0.62±0.03)之间差异无统计学意义(q=2.16,P>0.05),这两组CI均优于3DCRT+E组[(0.44±0.02),q=20.50、22.66,P<0.01];不均匀指数(HI) 3D-CRT+ IMRT组(1.17±0.02)和IMRT组(1.15±0.02)之间差异无统计学意义(q=1.66,P>0.05),这两组HI均优于3DCRT+E组[(1.24±0.04),q=3.91、5.58,P<0.01];患侧肺V5、V10,3D-CRT+E组(48.70%±3.24%,38.56%±3.70%)、3D-CRT+ IMRT组(49.12%±3.03%,38.38%±3.56%)明显少于IMRT组[(77.18%±8.01%,53.07%±6.85%),q=20.35、20.05、12.10、12.24,P<0.01],3D-CRT+E、3D-CRT+ IMRT两组之间差异无统计学意义(q =0.30、0.14,P>0.05);患侧肺V20,3D-CRT+ IMRT组(26.57%±2.51%)、IMRT组(25.22%±2.77%)优于3D-CRT+E组[(31.79%±3.00%),q=5.27、8.21,P<0.01],3D-CRT+ IMRT、IMRT两组之间差异无统计学意义(q =2.76,P>0.05);V453种计划之间差异无统计学意义(F=0.69,P>0.05).结论 在PMRT中应用3D-CRT+ IMRT照射技术在不增加设备投入的情况下能有效地降低患侧肺受照射剂量.