保留肾单位手术和肾癌根治手术治疗局限性肾癌疗效比较的Meta分析

• 作者: 刘继红 叶章群 杨为民 王少刚 王涛 胡波
• 来源期刊: 临床泌尿外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 局限性肾癌 保留肾单位手术 肾癌根治术 Meta分析
• 年，卷（期）: 2011,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 324-327
• 分类号: R737.11
• 字数: 3925字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-1420.2011.05.002

摘要

目的:总结局限性肾癌患者进行保留肾单位手术(NSS)和肾癌根治术(RN)后的疗效差异,为临床上提供循证依据.方法:收集Medline、EMbase和CNKI中国期刊全文数据库、维普数据库、万方数字化期刊群2010年8月30日前国内外公开发表的有关局限性肾癌患者行NSS与RN疗效和安全性比较的临床对照研究文献,对符合要求的文献进行Meta法系统分析.结果:按照标准纳入的NSS与RN比较的研究共有14项,共20 748例.2种手术方式术后5年死亡率、肿瘤复发率、肿瘤转移率和术昏并发症总发生率的相对危险度(RR)分别为1.02(95%CI 0.57～1.81)、0.58(95%CI 0.31～1.07)、0.4 4(95%CI 0.16～1.21)、1.62(95%CI 1.32～1.98),其中术后并发症出血、尿漏、肾衰竭的RR分别为2.2(95%CI 1.58～3.06)、14.07(95%CI 2.60～76.13)、0.25(95%CI 0.20～0.31),2种手术方式术后5年死亡率和肿瘤复发率、转移率的差异无统计学意义,术后肾衰竭并发症方面NSS优于RN,而术后的并发症总发生率、出血、尿漏并发症RN优于NSS.结论:2种手术术后5年死亡率和控制术后肿瘤复发、转移方面没有明显差别,但NSS可以最大限度地保存残肾的肾单位和残肾功能,避免发生术后肾衰竭,而RN在预防术后并发症方面稍优于NSS.所以局限性肾癌患者,选择NSS是一种有效和可靠的治疗方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘继红	华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科	303	2284	25.0	33.0
2	叶章群	华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科	497	4467	31.0	47.0
3	王涛	华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科	242	1347	16.0	25.0
4	王少刚	华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科	101	569	12.0	19.0
5	胡波	华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科	76	520	11.0	21.0
6	杨为民	华中科技大学同济医学院附属同济医院泌尿外科	226	1320	17.0	26.0