全程减压与传统减压治疗面肌痉挛的疗效对比

• 作者: 仲骏 李世亭 李火平 洪文瑶
• 来源期刊: 中国微侵袭神经外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 面部单侧痉挛 微血管减压 显微外科手术
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 113-115
• 分类号: R651.1|R745.1
• 语种: 中文

摘要

目的:比较全程微血管减压与传统减压在治疗面肌痉挛中的不同疗效.方法:研究分析298例面肌痉挛病人的临床资料,按手术方式分为两组:传统减压组186例,行面神经根出脑干区减压;全程减压组112例,行面神经根全程减压.对比分析2组病人术后2周的手术效果.结果:传统减压组症状完全缓解172例(92.5%),明显减轻3例(1.6%),无效11例(5.9%);全程减压组症状完全缓解110例(98.2%),明显减轻2例(1.8%).两组比较有效率差异具有统计学意义(P＜0.05),并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:面神经根全程减压,并隔离所有可疑责任血管是提高手术疗效的关键;术后早期症状完全缓解率是衡量手术成功的有效指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李世亭	上海交通大学医学院附属新华医院神经外科	76	342	9.0	14.0
2	仲骏	上海交通大学医学院附属新华医院神经外科	43	193	9.0	11.0
3	洪文瑶	上海交通大学医学院附属新华医院神经外科	2	12	2.0	2.0