颈前路减压cage融合术与自体髂骨块植骨钛板内固定术治疗脊髓型颈椎病的中期疗效

• 作者: 刘新宇 王延国 贾龙 郑燕平 黎君彦
• 来源期刊: 中国脊柱脊髓杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 脊髓型颈椎病 前路减压 PEEK cage 融合
• 年，卷（期）: 2011,（1）
• 页码范围: 28-32
• 分类号: R681.5|R687.3
• 字数: 4494字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2011.01.08

摘要

目的:观察颈椎前路减压cage植骨融合术与颈椎前路减压自体髂骨块植骨融合钛板内固定术治疗脊髓型颈椎病的中期临床疗效.方法:2001年1月～2006年4月128例脊髓型颈椎病患者按照手术方式分为A、B两组,A组61例患者采用前路减压单纯PEEK cage植骨融合术治疗,其中病变节段与手术节段均为单节段22例,双节段39例;B组67例采用颈椎前路减压自体髂骨块植骨融合钛板内固定术,其中单节段27例,双节段40例.观察手术前后JOA评分、椎间高度和颈椎曲度情况.结果:A组手术时间为58.1±1.4min,术中出血量为42.4±2.0ml,B组分别为72.0±5.3min、82.7±3.9ml,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).A组23例(39.3%)出现一过性咽部不适,1例硬脊膜破裂,2例cage塌陷、移位;B组49例(73.1%)出现一过性咽部不适,1例硬脊膜破裂,5例髂骨供区痛,2例钉板松动.每组患者术后JOA评分、椎间高度和颈椎曲度均较术前明最改善(P<0.05),A、B组术后JOA评分改善率分别为(82.30±6.61)%和(83.80±4.42)%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).随访24～60个月,平均36个月,末次随访时A、B组椎间融合率分别为95.2%和96.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);末次随访时每组JOA评分、椎间高度和颈椎曲度与术后比较差异无统计学意义(P>0.05).术前、术后和末次随访时JOA评分、椎间高度和颈椎曲度两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:颈椎前路减压cage植骨融合术与颈椎前路减压自体髂骨块植骨融合钛板内固定术治疗脊髓型颈椎病的中期疗效均较好,但前者手术方法简单、近期并发症少.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘新宇	山东大学齐鲁医院骨科	82	658	14.0	21.0
2	郑燕平	山东大学齐鲁医院骨科	69	610	14.0	20.0
3	贾龙	滨州医学院附属医院骨科	8	63	3.0	7.0
4	王延国	山东大学齐鲁医院骨科	7	101	4.0	7.0
5	黎君彦	山东大学齐鲁医院骨科	6	90	4.0	6.0