超声造影评价肝脏转移瘤血供的价值:增强CT的对比研究

• 作者: 刘广健 吕明德 徐作峰 徐辉雄 殷晓煜 谢晓燕 郑艳玲
• 来源期刊: 中国超声医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肝脏 转移瘤 超声造影 CT
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 543-545
• 分类号: R735.7
• 字数: 1861字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-0101.2011.06.022

摘要

目的 CEUS和CECT评价肝脏转移瘤血供情况了解CEUS在评价肝脏转移瘤血供方面有无优势.方法 61例患者入组研究,同时行CEUS和CECT检查.结果 CEUS动脉期61个病灶最高增强水平表现为高、等、低、无增强的例数分别为54(88.5%)、6(9.8%)、1(1.7%)和0,而CECT的例数分别为47(77.0%)、6(9.8%)、7(1 1.5%)和1(1.7%).CEUS动脉期表现为全瘤均匀、不均匀及环状增强的例数分别为26(42.6%)、13(21.3%)、22(36.1%).而CECT的例数分别为8(13.1%)、8(13.1%)、45(73.8%).CEUS检}{|供瘤血管29例(47.5%),CECT有21例(34.4%)可观察到瘤周血管.CEUS检出富血供肿瘤68.9%,乏血供肿瘤31.1%;CECT检出富血供肿瘤16.4%,乏血供肿瘤83.6%,两者之间的差异有统计学意义(P<O.05).结论 CEUS在评估病灶的血供方面优于CECT,可敏感评估病灶的血供情况,能为转移瘤的治疗提供血流灌注方面的依据.