目的 比较股骨近端抗旋转髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)和髋动力螺钉(dy-namic hip screw,DHS)在治疗股骨粗隆间骨折中的优势.方法 将2007年1月~2010年12月于该院骨科收治的股骨粗隆间骨折患者105例纳入研究,进行回顾性分析.其中,PFNA组共49例,DHS组共56例.收集各研究对象的相关数据,包括手术时间、术中出血量、恢复至可行走所需的时间、骨折所需愈合时间以及髋关节功能的Parker评分.结果 ①与DHS组相比,PFNA组的手术时间较短、术中出血量较少、患者术后恢复至能下地行走的时间较短,差异均有显著性;而两组骨折愈合所需的时间无显著性差异;②在不稳定性股骨粗隆间骨折患者中,PFNA组患者恢复的优良率高于DHS组,差异有显著性;而在稳定性股骨粗隆间骨折患者中,两组患者恢复的优良率在两组间差异无显著性.结论 与DHS组相比,PFNA在股骨粗隆间骨折的治疗中显出曼大的优势.